Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-1102/2014 ~ М|1|-1047/2014 от 10.10.2014

Дело №2-1102/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2014 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Обществу с ограниченной ответственность «Абдулинский опытно-механический завод», Свиридову С.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной с ограниченной ответственность «Абдулинский опытно-механический завод» о взыскании задолженности, Свиридову С.А. о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) и ООО «Абдулинский опытно – механический завод» заключен кредитный договор ... от ... г., по условиям которого Банк предоставил первому ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком до ... (п.п.1.2, 1.4., 1.6 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен, в частности, договор поручительства физического лица ... от ... г., поручителем по которому выступил Свиридов С.А.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, своевременно и в полном объеме перечислив денежные средства заемщику, что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ... на общую сумму ... рублей.

Заемщик от возврата кредита уклоняется, в результате чего образовалась задолженность.

Так, решением Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05.02.2013 года по делу ... г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... в сумме ...., из которых ... – основной долг, ... - проценты, ... – штрафные санкции, а также ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Данное решение суда вступило в законную силу 12.03.2013, Банку были выданы исполнительные листы серии ... и ... от ... г.

Вышеуказанным решением от 05.02.2013 г. с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на ... г.

По указанному кредитному договору имеющаяся задолженность, по которой не вынесен судебный акт, составляет ... из которых:

- ... - основной долг;

- ... - проценты за пользование кредитом за период времени с 11.12.2012 (даты, по которую была взыскана задолженностью) по ... (дата договора цессии).

... между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно условиям которого Банк в полном объеме уступил ООО «ТД «Агроторг» права (требования) к должнику, в частности, по указанному ранее кредитному договору, а также договору поручительства физического лица, заключенному между Банком и Свиридовым С.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Определением Абдулинского районного суда от 22.05.2014 года процессуальная замена взыскателя (истца) делу ....

Таким образом, ООО «ТД «Агроторг» является правопреемником ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... от ... г.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме ...., из которых ....- основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, ...- возврат уплаченной госпошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Агроторг» Парикова Е.И. в судебное заседание не явилась, просила отложить судебное заседание в связи с удаленностью суда и невозможностью явки представителя истца по уважительной причине.

Ответчик Свиридов С.А., являющийся директором заемщика – ООО «Абдулинский опытно-механический завод» и поручителем по выше указанному кредитному договору, в судебном заседание не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Банка законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что ... между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Абдулинский опытно – механический завод» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ...., а ответчик – принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них до ... (п.1.1. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... со Свиридовым С.А.

Согласно платежным поручениям ... от ... и ... от ... Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и своевременно.

В нарушение условий кредитного договора ООО «Абдулинский опытно – механический завод» ненадлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства - не возвращена в полном объеме сумма кредита.

Согласно решению Абдулинского районного суда Оренбургской области от 05.02.2013 года по делу ООО «Абдулинский опытно - механический завод» и Свиридова С.А. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ... в сумме ...., из которых ... – основной долг, ... - проценты, ... – штрафные санкции, а также ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из исковых требований с ООО «Абдулинский опытно - механический завод» и Свиридова С.А. задолженность на ... года: ... из которых : ... – основной долг; ... - проценты за пользование кредитом за период времени с ... по ....

В материалы дела представлен расчёт данной задолженности, который подтверждается расчётной ведомостью. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Как указано выше в рамках кредитного договора был заключен соответствующий договор поручительства с ответчиком Свиридовым С.А. (договор поручительства ... от ... года), согласно данному договору ответчик несет солидарную ответственность с самим заемщиком в случае неисполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованиями истца о необходимости взыскания солидарно задолженности по кредитному договору как с основного заёмщика – ООО «Абдулинский опытно - механический завод», так и с поручителя Свиридова С.А.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом «Агроторг» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно условиям которого Банк в полном объеме уступил ООО «ТД «Агроторг» права (требования) к должнику, в частности, по указанному ранее кредитному договору, а также договору поручительства физического лица, заключенному между Банком и Свиридовым С.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Определением Абдулинского районного суда от 22.05.2014 года произведена процессуальная замена взыскателя (истца) делу ....

Таким образом, ООО «ТД «Агроторг» является правопреемником ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... от ... г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» к Обществу с ограниченной ответственность «Абдулинский опытно-механический завод», Свиридову С.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Абдулинский опытно-механический завод» и Свиридова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... из которых: ....- основной долг, ... – проценты за пользование кредитом и ... – возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.П. Мурзакова