Решение по делу № 2-131/2019 от 18.12.2018

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                         06 марта 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Пиго Оксаны Александровны к Пиго Александру Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Пиго О.А. обратилась в суд с иском к Пиго А.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за автомобиль в размере <данные изъяты> денежная сумма в счет погашения общего долга супругов по кредитным обязательства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в пользу истицы по решению суда никаких выплат не производил. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет истицы <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил перечисление денег.

Просит взыскать в её пользу с Пиго А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Пиго О.А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Пиго А.П., надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с Пиго А.П. в пользу Пиго О.А. взыскана денежная компенсация за автомобиль в размере <данные изъяты> денежная сумма в счет погашения общего долга супругов по кредитным обязательства в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскано в пользу Пиго О.А. с Пиго А.П. <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание названной суммы.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно предоставленным платежным поручениям, ответчиком Пиго А.П. были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Таким образом, на дату обращения в суд, истице Пиго О.А. ответчиком Пиго А.П. не возмещена сумма в размере <данные изъяты>. на которую подлежат начислению проценты.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, ко взысканию подлежит сумма, которая складывается из следующего расчета:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За пользование чужими денежными средствами с учетом учетных ставок банковского процента в разные периоды ко взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пиго Оксаны Александровны к Пиго Александру Павловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Пиго Александра Павловича в пользу Пиго Оксаны Александровны 61331,87 руб., в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Т.В. Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-131/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пиго Оксана Александровна
Ответчики
Пиго Александр Павлович
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Песегова Т.В
Дело на странице суда
ribinsk.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Судебное заседание
21.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
21.03.2020Регистрация заявления об отмене заочного решения
21.03.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
21.03.2020Дело оформлено
25.02.2020Дело передано в архив
06.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее