Решение по делу № 2-863/2022 от 04.08.2022

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 августа 2022 года                     село Большая Глушица

    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-863/2022 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Юрченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Юрченко Н. В., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 372 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 935 968 руб. 35 коп., просроченные проценты – 79 723 руб. 14 коп., неустойку на просроченный основной долг – 22 847 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты - 3 833 руб. 35 коп., и расторгнуть Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Юрченко Н. В.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что между АО «Россельхозбанк» и Юрченко Н. В. было заключено Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 007 681 руб. 46 коп. под 9,0% годовых, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства перечислены на счет заемщика и были им получены, т. е. истцом условия договоры исполнены, однако ответчик Юрченко Н. В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность. До обращения в суд, в адрес ответчика направлялось письменное требование о возврате всей суммы долга и о расторжении кредитного договора, однако образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны ответчика не получено.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 042 372 руб. 20 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 412 руб., а также расторгнуть вышеуказанное соглашение.

    В судебное заседание представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчик Юрченко Н. В. не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик возражений по иску не имеет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные права и обязанности. Бремя правовых последствий совершения или не совершения таких действий лежит на последних.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Юрченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юрченко Н. В. было заключено Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 007 681 руб. 46 коп. под 9,0% годовых, на 84 месяца с даты выдачи кредита, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 32 584 руб. 66 коп., 25 числа каждого месяца, окончательный срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредит выдан ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заемщика в банке кредитора №.

Факт заключения указанного договора, а также предоставления ответчику Юрченко Н. В. денежных средств подтверждается письменным соглашением о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером о предоставлении кредита, выписками по счету ответчика Юрченко Н. В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Юрченко Н. В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства и не производил перечисление кредита и процентов в установленные договором сроки (последний частичный платеж по кредиту и процентам осуществлен в феврале 2022 г.), в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 2 042 372 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 935 968 руб. 35 коп., просроченные проценты – 79 723 руб. 14 коп., неустойку на просроченный основной долг – 22 847 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты - 3 833 руб. 35 коп.

Возражений по размеру и расчету задолженности ответчиком не представлено.

Указанный расчет задолженности, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях заключенного сторонами кредитного соглашения и не противоречит закону.

Материалами дела также подтверждено, что до обращения истца в суд с данным иском им ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства, в данном случае по кредитному договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, период просрочки и размер задолженности указывают на существенное нарушение ответчиком условий договора, требования истца о досрочном взыскании с Юрченко Н. В. суммы задолженности в размере 2 042 372 руб. 20 коп. и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 412 руб. 00 коп. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 412 руб. 00 коп.), по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Юрченко Н. В. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юрченко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, задолженность по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 372 руб. 20 коп., в том числе просроченный основной долг – 1 935 968 руб. 35 коп., просроченные проценты – 79 723 руб. 14 коп., неустойку на просроченный основной долг – 22 847 руб. 36 коп., неустойку на просроченные проценты - 3 833 руб. 35 коп. и в возврат государственной пошлины 18 412 руб. 00 коп., а всего 2 060 784 руб. 20 коп.

Соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Юрченко Н.В., - расторгнуть с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>