Решение по делу № 2-1426/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-1426/2019

УИД: 34RS0003-01-2019-001753-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                             город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре Шмырёвой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктори» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между истцом и ООО "Виктори" заключено соглашение на приобретение автомобиля № №, согласно которого Т. обязуется принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты> за 429 100 рублей. Данный автомобиль истец решила приобрести в кредит. При оформлении кредита, сотрудник ООО "Виктори" пояснил, что для приобретения необходимо направить заявки на получение кредита в банки с просьбой об одобрении суммы большей, чем стоимость транспортного средства, а именно на сумму 900 000 рублей. Ознакомившись с предложениями банков, я хотела отказаться от покупки автомобиля, так как ее не устроили данные предложения. Однако руководитель автосалона "Волга" предоставил информацию о том, что в случае отказа, истец обязана будет выплатить неустойку в размере 10% от заявленной суммы. Таким образом, она считает, что договор купли-продажи транспортного средства был навязан истцу. Впоследствии истцом, будучи введенной в заблуждение, был заключен договор, согласно которому Т. приобретает транспортное средство за счет кредитных средств выданных в ООО "<данные изъяты>" по договору потребительского кредита в размере 807 000 рублей. При этом при оформлении кредита, истцом по указанию работника ООО "Виктори" было подписано мировое соглашение о том, что Т. не имеет права обратиться в суд за защитой своих прав, ей были выплачены 25 000 рублей. С учетом данной выплаты, стоимость автомобиля составила 725 000 рублей. Также при оформлении кредита были предоставлены сведения о процентной ставке в размере 8,75%, однако процентная ставка по кредиту составила 16 %. Также <ДАТА> был заключен договор о приобретении комплекса товаров и услуг "VIMPEL EXPERT", стоимостью 36 000 рублей, которая была включена в общую сумму кредита, а также подписано заявление о присоединении к правилам реализации товаров ООО "Кристалл" № и приобретен комплекс «CRYSTAL LIFE SERVICE» стоимостью 21 000 рублей. Таким образом, при приобретении автомобиля истцу были навязаны дополнительные услуги в размере 295 900 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ООО "Виктори" в пользу Т. денежные средства в сумме 295 900 рублей в качестве понесенных убытков, связанных с нарушением прав потребителя при заключении договора купли-продажи транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9183 рубля 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 180 041 рубль 52 копейки.

Истец Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не удовлетворен.

Представитель истца С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не удовлетворен.

Представитель ответчика ООО «Виктори» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 10 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 12 названного закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 16 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-1 "О защите прав потребителей", если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между Т. и ООО "Виктори"было заключено соглашение на приобретение автомобиля № №, согласно условиям которого продавец обязуется продать, а Т. купить транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 429100 рублей.

<ДАТА> между ООО "Банк Оранжевый" и Т. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 807 000 руб. под 15,90% годовых на срок 84 месяца.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства, оплаты за комплекс «VIMPEL EXPERT», оплата за комплекс «CRYSTAL LIFE SERVICE».

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита его выдача осуществляется посредством зачисления денежных средств на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика N № с последующим перечислением кредитных средств в размере 750 000 руб. на счет ООО "Виктори", 36 000 руб. - на счет ООО «Вымпел», 21 000 рублей на счет ООО «Кристалл».

<ДАТА> на основании заявления о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «Кристалл» № «CRYSTAL LIFE SERVICE» от <ДАТА> Т. выразила согласие на приобретение Комплекса товаров и услуг «CRYSTAL LIFE SERVICE», предоставляющего право воспользоваться услугами, указанными в публичной оферте компании от <ДАТА>, а также получить указанный в данной оферте товар и принимает все условия оферты, размещенной на сайте lifeservice.online. Общая стоимость Комплекса товаров и услуг «CRYSTAL LIFE SERVICE» составляет 21 000 рублей.

Т. направила в адрес ООО «Виктори» заявление, в котором просит вернуть денежные средства в размере 378 000 рублей, при этом ссылалась на не доведение информации о стоимости и содержании проданных ему товаров и услуг, их навязывание.

Суд полагает установленным, что в оплаченных за счет кредитных средств товарах и услугах ООО «Виктори» истец не нуждалась. Данные товары и услуги не связаны непосредственно с приобретенным им автомобилем и с деятельностью банка. Изложенное подтверждается содержанием заявления Т. о выдаче кредита, в котором она просила предоставить ей денежные средства в сумме 750 000 рублей только на цели покупки транспортного средства. Сведений о том, что при обращении за кредитом в ООО "Банк Оранжевый" Т. имела намерение приобрести иные товары и услуги, в деле не имеется.

Суд также принимает во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.02.1999 N 4-П в силу которой гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.

Оценив представленные сторонами доказательства, приняв во внимание обстоятельства заключения договора, проверив доводы истца о нарушении ее права на полную и достоверную информацию о товарах (услугах), об их навязывании потребителю, суд приходит к выводу, что при заключении договора с ООО «Виктори», действительно, не была предоставлена потребителю полная и достоверная информация о товарах и услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, в оплаченных истцом товарах и услугах он не нуждался, не имел намерения их приобрести, в связи с чем, исковые требования Т. о взыскании убытков в размере 295 900 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правоотношения между сторонами регулируется Законом Российской Федерации "О защите прав потребителя". Предметом спора между сторонами явилось нарушение права потребителя, тогда как статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность в виде начисления процентов в случаях нарушения денежного обязательства, правоотношения по которым регулируются гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах требования Т. о взыскании с ООО «Виктори» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9183 рубля 04 копейки не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда только при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение со стороны ответчика прав истицы как потребителя, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в пользу Т. подлежит взысканию компенсация моральная вреда.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании компенсации морального вреда частично - в размере 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Т. понесла расходы за участие представителя в судебном заседании в сумме 30000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

    Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд считает необходимым применить указанное положение закона и взыскать с ООО «Виктори» в пользу Т. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, а именно, в размере 148 200 рублей (295 900 рублей + 500 рублей /2).

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Виктори» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Волгограда в размере    6159 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 295 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░    148 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6159 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░