Решение по делу № 2-9403/2014 от 22.09.2014

                                                                                                               № 2-9403/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          09 декабря 2014 года                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобякова Валерия Аркадьевича к Зарипову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Кобяков В.А. обратился в суд с иском к Зарипову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик ... под управлением Зарипова Р.М. и автомобиля Мазда 3 ... под управлением Кобякова И.В. Постановлением ... от < дата > Зарипов Р.М. на основании ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Гражданская ответственность Зарипова Р.М. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым, выплатило Кобякову В.А. страховое возмещение в размере ... коп. и ... руб. за эвакуатор. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобякова В.А. взысканы недополученное страховое возмещение в размере ... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб. Апелляционным определением Верховного суда РБ от < дата > отменено решение Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > в части взыскания расходов по оплате независимой оценки в размере 4000 руб., в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере ... руб. Кобяков В.А. просит взыскать в его пользу с Зарипова Р.М. разницу между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещение в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг ... руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... коп., почтовые расходы ... коп.

         В судебном заседании представитель истца Зайнуллина А.Р., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик Зарипов Р.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что Зарипов Р.М. зарегистрирован по адресу: ....... Судом трижды (на подготовку < дата > г., предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата > г.) направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

        В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мазда 3 г.н. ... является Кобяков В.А., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....

Судом установлено, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Цивик ... под управлением Зарипова Р.М. и автомобиля Мазда 3 г... под управлением Кобякова И.В.

Из отчета ... ИП Яковенко П.А. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 ... с учетом износа ... руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > установлена вина водителя Зарипова Р.М. в дорожно-транспортном происшествии от < дата > и размер ущерба, причиненный истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ... руб., расходы по оплате оценки ... руб. - эвакуатор.

Апелляционным Определением Верховного суда РБ от < дата > постановлено: решение Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > отменить в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу Кобякова В.А. расходов по оплате за проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства в размере ... руб. и в указанной части вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Кобякова В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате за проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства в размере ... руб. В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда ... от < дата > оставить без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

          Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не возмещенным истцу остался ущерб в сумме (... руб. - ущерб + расходы по оплате оценки ... руб. - эвакуатор) = ... руб.

Учитывая, что Зариповым заявлены требования о взыскании разницы между материальным ущербом и выплатой страхового возмещения ... руб. + оценка ... руб. = ... руб., а суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, следовательно, взысканию с Зарипова Р.М. в пользу Кобякова В.А. подлежит разница между материальным ущербом и выплатой страхового возмещения ... руб., расходы по оплате оценки ... руб.

                Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины - ... коп., почтовые расходы ... руб. ... коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кобякова Валерия Аркадьевича к Зарипову Р.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Зарипову Р.М. в пользу Кобякова Валерия Аркадьевича разницу между материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением - ... ... руб., расходы по оплате оценки - ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп., почтовые расходы - ... руб. ... коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                             С.А. Давыдов