Решение по делу № 33-2274/2024 от 13.06.2024

Председательствующий по делусудья Виноградова Ю.А. Дело № 33-2274/2024(дело в суде 1 инст. № 2-128/2024)УИД 75RS0014-01-2024-000167-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Погореловой Е.А.

судей Епифанцевой С.Ю. и Казакевич Ю.А.

при секретаре Мокиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 9 июля 2024 г. гражданское дело по иску прокурора Красночикойского района в интересах В.Л.Н. к муниципальному образовательному учреждению «Малоархангельская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Красночикойский район» о возложении обязании выплатить расходы по оплате за прохождение санитарно-гигиенического обучения, об обязании финансирования МОУ «Малоархангельская СОШ»,

по апелляционному представлению и.о. прокурора Красночикойчкого района Налабордина Ю.В.

    на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2024 г., которым постановлено:

Исковые требования прокурора Красночикойского района в защиту интересов В.Л.Н. удовлетворить.

Обязать МОУ «Малоархангельская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН №) выплатить В.Л.Н. (паспорт № компенсацию расходов, понесенных на оплату профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в размере 860 рублей.

Обязать администрацию муниципального района «Красночикойский район» (ОГРН №) профинансировать МОУ «Малоархангельская средняя общеобразовательная школа» выплату компенсации В.Л.Н. расходов, понесенных на оплату профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

В вышеуказанной части исковых требований решение суда считать исполненным.

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания компенсации за нарушение сроков выплат в соответствии с требованиями ст. 236 Трудового кодекса РФ, производство по иску в этой части прекратить.

             Заслушав доклад судьи Погореловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 марта 2024 г. прокурор Красночикойского района ссылаясь на ст.ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» обратился в суд в интересах Васильевой Л.Н. с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что последняя является работником МОУ «Малоархангельская СОШ», 15 февраля 2023 г. прошла профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию на основании заключенного с НОЧУ ДПО «Учебно-методический центр» договора на оказание платных образовательных услуг, которые оплатила за собственный счет в связи с отсутствием у работодателя - МОУ «Малоархангельская СОШ» денежных средств. До настоящего времени денежные средства в сумме 860 руб. работнику не возмещены, не начислена и не выплачена денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ. Просил обязать МОУ «Малоархангельская СОШ» выплатить В.Л.Н. компенсацию в размере 860 рублей за оплату прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, компенсацию за нарушение сроков выплат в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ, обязать администрацию муниципального района «Красночикойский район» профинансировать МОУ «Малоархангельская средняя общеобразовательная школа» на осуществление указанных выплат.

В ходе рассмотрения дела прокурор исковые требования уточнил, отказался от требования в части возложения на ответчика обязанности выплатить В.Л.Н. компенсацию в соответствии с требованиями         ст. 236 ТК РФ, просил в указанной части производство прекратить.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда в части не взыскания с ответчика государственной пошлины не согласился и.о. прокурора района Налабордин Ю.В., в апелляционном представлении просит решение суда в указанной части изменить, дополнив мотивированную и резолютивную части решения указанием на взыскание с МОУ «Малоархангельская СОШ» государственной пошлины в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

Не оспаривая решение суда со ссылкой на ст. 336.36 Налогового кодекса РФ указывает, что МОУ «Малоархангельская СОШ» не освобождена от уплаты государственной пошлины. Прокурор обратился в суд в интересах физического лица - работника школы с требованием имущественного характера: выплатить расходы по оплате за прохождение санитарно-гигиенического обучения, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины должен составлять 400 руб.

            Прокурор, истец В.Л.Н., ответчики МОУ Малоархангельская СОШ, Администрация МР «Красночикойский район» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

        Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

После принятия апелляционного представления к производству суда апелляционной инстанции и до вынесения апелляционного определения от прокурора Красночикойского района Батоцыренова А.М. поступил отказ от апелляционного представления и.о. прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В. на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2024 г.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Оснований для непринятия отказа прокурора от апелляционного представления не имеется, отказ от апелляционного представления совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора Красночикойского района Батоцыренова А.М. от апелляционного представления, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по его апелляционному представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ прокурора Красночикойского района Батоцыренова А.М. от апелляционного представления, поданного на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2024 г. по иску прокурора Красночикойского района в интересах В.Л.Н. к муниципальному образовательному учреждению «Малоархангельская средняя общеобразовательная школа», администрации муниципального района «Красночикойский район» об обязании выплатить расходы по оплате за прохождение санитарно-гигиенического обучения, об обязании финансирования МОУ «Малоархангельская СОШ».

Апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В. прекратить.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

    Председательствующий

    Судьи