Решение по делу № 11-58/2015 от 27.01.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего <ФИО>7

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя <ФИО>8 - <ФИО>4 на определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель <ФИО>9 - <ФИО>6, действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье судебного участка № Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что истцом не приложены документы, подтверждающие, что ответчик в спорный период времени являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>

В частной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения суда, поскольку истец не имел возможности предоставить документы, подтверждающие право собственности ответчика на жилое помещение ввиду невозможности получения соответствующих документов, представил доказательства невозможности получения вышеназванных документов.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 3, 4 ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении, в частности, должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

В силу ч.1,2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что истцом не приложены документы, подтверждающие, что ответчик в спорный период времени являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>

Вместе с тем, к исковому заявлению приложено ходатайство об истребовании доказательств, в котором представитель истца просит суд оказать содействие и истребовать сведения о собственниках жилого помещения по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

В силу подп. 9 ч.1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья, по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

Таким образом, по смыслу приведенных норм права мировой судья по ходатайству стороны должен был оказать содействие в истребовании доказательств, которые сторона не может получить самостоятельно.

В силу изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем, определение об оставлении искового заявления не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения- отменить, направить материалы мировому судье для решения вопроса о возбуждении гражданского дела.

Судья: