Решение от 29.09.2015 по делу № 2-7995/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-7995/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Турбанова С.А.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ГПБ (ОАО) к Белоусову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ГПБ (ОАО) обратился в суд с иском к Белоусову А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФР/2013 от 18.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рубля, проценты по ставке 16 % годовых, начиная с 07.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 18.04.2013 года между ГПБ (ОАО) и Белоусовым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.03.2018 года под 16 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.03.2018 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 19.04.2013 года.

Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. 4.2.1. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с мая 2013 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с апреля 2015 года платежи в погашении кредита прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 04.03.2015 года предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 06.08.2015 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма начисленной пени по кредитному договору на 06.08.2015 года составляет <данные изъяты>29 рублей.

Таким образом, по состоянию на 06.08.2015 года ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ГПБ (ОАО) по доверенности Нетцель С.Е. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Белоусов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что потерял работу, в связи с чем появилась просрочка по платежу. Просил суд снизить размер взыскиваемых пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 18.04.2013 года между ГПБ (ОАО) и Белоусовым А.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>-<номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.03.2018 года под 16 % годовых на потребительские нужды.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок до 25.03.2018 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от 19.04.2013 года.

Согласно пункту 3.2.3. кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк на основании п.п. 4.2.1. кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов уплаты пени.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с мая 2013 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с апреля 2015 года платежи в погашении кредита прекратились.

На основании вышеизложенного, Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а 04.03.2015 года предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Так, в соответствии с расчетом по состоянию на 06.08.2015 года, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 5.2., 5.3 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма начисленной пени по кредитному договору на 06.08.2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по состоянию на 06.08.2015 года ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Между тем ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплаты процентов в срок, установленный кредитными договорами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитным договором предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени в случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитных договоров, в том числе при просрочке заемщиком возврата предоставленных банком денежных средств или процентов за пользование ими более чем на 30 календарных дней.

На основании изложенного и принимая во внимание положения ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований банка в части взыскания с ответчика Белоусова А. А.ча в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-<номер обезличен> от 18.04.2013 года в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, учитывая ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить пени по просрочке возврата кредита до <данные изъяты> рублей и пени за просрочку уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, по кредитному договору <номер обезличен>-ФР/2013 от 18.04.2013 года составляет <данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 16 % годовых, начиная с 07.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда.

Исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 "О судебном решении", в решении суда должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении. Заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов и пени в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем. Взыскание процентов на будущее время законом не предусмотрено, в связи с чем суд считает необходимым отказать истцу в требовании о взыскании процентов по ставке 16 % годовых, начиная с 07.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда, пени по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с 07.08.2015 года по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Белоусова А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенных судом исковых требований – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 18.04.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.10.2015 ░░░░.