Решение по делу № 2-389/2017 от 19.06.2017

                                                                                                           Г/<адрес>

Решение

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года                                         с. Икряное Астраханской области

Икрянинский суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Якуповой С.Х.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасовой Галины Петровны к Петрову Виктору Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

установил:

истец Юрасова Г.П. обратилась в суд с иском Петрову В.В. к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав, что апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата изъята> с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 723 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля. Денежные суммы ответчиком выплачены не в полном объёме. Просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с <дата изъята> по <дата изъята> в сумме 198 379 рублей 47 копеек, а также за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 975 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5187 рублей.

Впоследствии исковые требования уменьшены. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и неправомерное удержание за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 197257 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5187 рублей.

В судебном заседании истица Юрасова Г.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком возвращена не в полном объеме.

Ответчик Петров В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что службой судебных приставом УФССП по Икрянинскому району Астраханской области наложен арест на его счета и без его ведома, истцу были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности на основании определением Астраханского областного суда от <дата изъята>, добровольно никакие денежные средства истцу не передавал, никаких денежных средств у Юрасовой Г.Ю. не брал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата изъята> с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана денежная сумма в размере 723 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП России по АО от <дата изъята> в отношении должника было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

Согласно представленной в материалы дела справки, Икрянинским РОСП УФССП России по АО по состоянию на <дата изъята> сумма задолженности Петрова В.В. перед взыскателем Юрасовой Г.Ю. составляет 487362 рубля 20 копеек, также исполнительский сбор в размере 52 408 рублей 48 копеек. Так <дата изъята> истцу в счет погашения задолженности было перечислено 158401 рубль 81 копейка; <дата изъята> перечислено 10 рублей 56 копеек; <дата изъята> перечислено 100000 рублей; 18 ноября перечислено 2918 рублей 03 копейки.

Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности на основании апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата изъята>.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком Петровым В.В. суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 169 313 рублей 09 копеек, всего за 986 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в 723000 рубля, за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 617 рублей 05 копеек, всего за 4 дня просрочки, исходя из суммы 564599 рублей, за период с <дата изъята> по <дата изъята>, всего за 2 дня просрочки, составляет 308 рублей 52 копейки, исходя из суммы 564588 рублей 44 копейки, за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет 380 рублей 81 копейка, всего 3 дня просрочки, исходя из суммы 464588 рублей 44 копейки; за период с <дата изъята> по <дата изъята>, составляет 26 638 рублей 08 копеек, всего 214 дней, исходя из суммы задолженности 464 588 рублей 44 копейки, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 197 257 рублей 55 копеек исходя из процентной ставке по Южному федеральному округу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком доказательств исполнения решения суда с момента вступления его в законную силу не представлено.

На основании вышеуказанного положения закона у истца возникло право на получение с ответчика процентов за неправомерное пользование присужденными ему денежными средствами.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью

Поскольку судом установлен факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 197257 рублей 55 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 5145 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 197257 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5145 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░ 202402 ░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░