Решение по делу № 1-201/2021 от 24.09.2021

<данные изъяты>

                      Дело: № 1-201/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                 24 ноября 2021 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

    при секретаре судебного заседания Смольниковой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Иванова А.В.,

потерпевшей Столярик Н.А.,

законного представителя потерпевшей Панфиловой Н.М. - Кудриной Г.В.,

    защитника - адвоката Хребтовой Л.Г., представившей удостоверение №1117 и ордер № 259118,

подсудимого Столярика С.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столярика Сергея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, основного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

              07 сентября 2017 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 27 апреля 2018 года условное осуждение отменено, и исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. Освобожден 16 августа 2019 года условно - досрочно на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 05 августа 2019 года на срок 3 месяца 29 дней,

              17 декабря 2020 года приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ. Постановлением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 12 мая 2021 года водворен в места лишения свободы сроком на 14 дней. Освобожден 25 мая 2021 года по отбытию наказания,

              обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Столярик С.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления Столяриком С.Д. совершены в с. Хохлово Ялуторовского района Тюменской области при следующих обстоятельствах:

Столярик С.Д., подвергнутый административному наказанию, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 23 июня 2020 года, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания не свыше 4 часов в день в свободное от основной работы время (вступившему в законную силу 06 июля 2020 года), вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года в дневное время Столярик С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. № <адрес>, где также находилась ФИО17 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Столярик С.Д., осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, повел себя агрессивно и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО15., нанес ей несколько ударов кулаком по ногам. В результате умышленных действий Столярик С.Д., ФИО16 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижних конечностях, которые вреда здоровью ФИО14 не причинили, так как не вызвали его расстройства.

    Кроме этого, 18 июля 2021 года в утреннее время Столярик С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес> где также находилась ФИО19 На почве личных неприязненных отношений между Столярик С.Д. и ФИО18. возникла ссора, в ходе которой Столярик С.Д. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО21., взял в руку метлу и, используя ее как предмет в качестве оружия, нанес несколько ударов ФИО22 по различным частям тела. В результате умышленных действий Столярик С.Д. ФИО20 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба, кровоподтека левого предплечья и кисти, повлекшие легкий вред здоровью ФИО23 по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтеков на лице, в поясничной области, верхних и нижних конечностях, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

      Подсудимый Столярик С.Д. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

      Показания Столярика С.Д., данные в ходе предварительного расследования в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы в судебном заседании.

      Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Столярик С.Д. по факту нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, показал, что 16 июня 2021 года в дневное время в состоянии алкогольного опьянения он находился у своей матери ФИО29 по адресу: <адрес> где также находилась ФИО25 В ходе возникшей между ним и ФИО27 ссоры, он толкнул её, она упала спиной на диван. Он подошел к ФИО28, наклонившись над ней, нанес ей четыре удара руками сжатыми в кулак по коленям. В это время к нему подошел ФИО24 и оттолкнул его от ФИО26

      По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, показал, что 18 июля 2021 года в утреннее время он в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у знакомого по адресу: <адрес>. Около 11 часов 00 минут за ним пришла ФИО31 и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он разозлился на ФИО30 и ударил её два раза кулаком по лицу, затем взял в руки метлу, и нанес ей ФИО33. несколько ударов по разным частям тела, в том числе по левой руке. После этого ФИО32. ушла домой (т.1 л.д. 64-67, 140-143).

      Анализируя данные показания Столярика С.Д., суд принимает их за доказательство вины подсудимого в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенных подсудимым деяний не содержат существенных противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Исследовав и оценив каждое доказательство представленное сторонами обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, показания потерпевших, законного представителя потерпевшей, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность подсудимого в объёме и при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, по каждому факту, установленной.

      Виновность подсудимого Столярика С.Д. по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, помимо признания вины подсудимым полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

      показаниями потерпевшей ФИО34., показавшей, что подсудимый её сын. 16 июня 2021 года в дневное время она и ФИО35 находились дома по адресу: <адрес>. К ним в состоянии алкогольного опьянения пришел Столярик С.Д. В ходе возникшей между ней и ФИО36 ссоры, он толкнул её, она упала спиной на диван. Затем ФИО37 наклонившись над ней, нанес несколько ударов руками, сжатыми в кулак по её коленям, от чего она испытала физическую боль. Она обратилась в полицию. Причиненный вред заглажен, так как Столярик С.Д. принес ей извинения, которые ею приняты;

      показаниями свидетеля ФИО41., оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшего, что 16 июня 2021 года в дневное время он, Столярик Н.А. и Столярик С.Д. находились дома по адресу: <адрес>. Между ФИО40. и Столяриком С.Д. произошла ссора, в ходе которой Столярик С.Д. толкнул ФИО42., она упала на диван. Затем Столярик С.Д. подошел к Столярик Н.А. и нанес ей несколько ударов руками, сжатыми в кулак, по коленям. Он подбежал к Столярик С.Д. и оттолкнул его от ФИО43 После чего Столярик С.Д. ушел, из дома ( т.1 л.д.49-51);

      показаниями свидетеля ФИО44., показавшей, что 16 июня 2021 года в дневное время ей позвонила мать - ФИО45 и сообщила, что Столярик С.Д. находясь у нее дома, избил ее, нанес ей несколько ударов кулаками по ногам. У ФИО46 на ногах она видела повреждения;

      протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 июня 2021 года, согласно которому ФИО48 просит привлечь к уголовной ответственности Столярика С.Д., который 16 июня 2021 года в 15 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> нанес ей удары, от чего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения (т.1л.д. 7);

      заключением эксперта № 254 от 18 июня 2021 года, согласно которому у Столярик С.Д. обнаружены кровоподтеки на нижних конечностях, которые вреда здоровью Столярик С.Д. не причинили, возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах 2-х суток до осмотра ( т.1л.д. 34);

      постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 23 июня 2020 года, согласно которому Столярик С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление вступило в законную силу 06 июля 2020 года ( т.1л.д. 218).

      Место совершения преступления установлено, помимо показаний потерпевшей, подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и фото – таблицей к нему, которым является квартира № <адрес> (л.д. 13-17).

      Виновность подсудимого Столярика С.Д. по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, помимо полного признания вины подсудимым, полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

      показаниями потерпевшей ФИО49., оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что 18 июля 2021 года в утреннее время она и Столярик С.Д., находились по адресу: <адрес>, Столярик С.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ней и Столяриком С.Д. произошел словесный конфликт, в ходе которого Столярик С.Д. нанес ей в область лица два удара кулаком. После чего он схватил в руки метлу и черенком начал наносить ей удары по различным частям тела, отчего она испытала физическую боль. Затем она почувствовала резкую боль в области левого предплечья. После чего ее сестра вызвала скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в приемное отделение ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» г. Ялуторовска ( т.1 л.д. 136-138);

      согласно свидетельству о смерти, потерпевшая ФИО50 умерла 07 октября 2021 года;

      показаниями законного представителя потерпевшей ФИО51., показавшей суду, что Панфилова Н.М. приходилась ей дочерью, которая сожительствовала со Столяриком С.Д. Со слов дочери она знала, что Столярик С.Д. часто избивал ФИО52 18 июля 2021 года она находилась дома, к ней пришла ФИО54., у которой она увидела на голове кровь, на руках гематомы. ФИО53 пояснила, что её метлой побил Столярик С.Д.;

      протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 июля 2021 года, в котором ФИО55 просит привлечь к уголовной ответственности Столярика С.Д., который 18 июля 2021 года находясь по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения, от чего она испытала физическую боль ( т.1 л.д. 86);

      заключением эксперта № 345 от 19 июля 2021 года, согласно которому у ФИО56. обнаружены ушиб, кровоподтек левого предплечья и кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета, в пределах 1 суток до осмотра и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

      Кровоподтеки на лице, в поясничной области верхних и нижних конечностях, которые возникли от действия тупого твердого предмета, в пределах 1 суток до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства ( т. л.д. 110);

      протоколом осмотра места происшествия и фото – таблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира № <адрес>, изъята метла(л.д. 93-97);

      протоколом осмотра предметов, фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена метла ( т.1 л.д. 172-175).

       Суд квалифицирует действия Столярика С.Д. по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом признается, что умышленное причинение, легкого вреда здоровью Панфиловой Н.М., совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку хозяйственным инвентарем - метлой потерпевшей могли быть и фактически путем нанесения ударов причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Столярику С.Д. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

      В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Столяриком С.Д. преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

      Столярик С.Д. по данным МО МВД России «Ялуторовский» характеризуются отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, судим, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Столярику С.Д., при назначении наказания за каждое совершенное преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением: принесение извинений потерпевшим Столярик Н.А., ФИО57 и принятие их последними, чем заглажен причиненный преступлением вред, <данные изъяты>.

      Отягчающим наказание Столярика С.Д. обстоятельством является рецидив преступлений.

      При наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание Столярику С.Д. с применением ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

       С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого Столярика С.Д. наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Столярика С.Д. возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы. Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что оснований для применения Столярику С.Д. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания не имеется, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

      В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ при сложении наказаний следует применить принцип частичного сложения наказаний, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

      Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не находит.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Столярику С.Д. надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе тяжесть наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Столярику С.Д. изменить на заключение под стражу, поскольку находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда.

    В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Столярику С.Д. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      признать Столярика Сергея Дмитриевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

      по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

      по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

      В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Столярику Сергею Дмитриевичу назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Меру пресечения Столярику С.Д. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

      Взять под стражу Столярика С.Д. немедленно в зале суда.

      Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Столярику С.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии и по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть Столярику С.Д. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 24 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хозяйственный инвентарь (метлу) – уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным Столяриком С.Д., содержащемся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

      В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

          Председательствующий                     подпись                                  В.А. Калинина

               Копия верна:

          Судья -              В.А. Калинина

      Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-201/2021 и хранится в Ялуторовском районном суде Тюменской области.

      Приговор вступил в законную силу «____» ______________2021 года.

      Судья -                                                                                              В.А. Калинина