Решение по делу № 2-2566/2021 от 30.09.2021

Дело №2-2566/2021

УИД 22RS0069-01-2021-004495-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2021 года                                                                                                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Г.Ж. Мансуровой

при секретаре Шпак О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Федченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Федченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, в размере 96 949 рублей 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 02 июня 2014 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №.... Заемщику была выдана кредитная карта VisaClassic №... с кредитным лимитом 216 000 рублей на срок по 23 мая 2044 года с взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С декабря 2017 года заемщик вышел на просрочку по кредиту.

+++ года заемщик ФИО1 умер. Предполагаемый наследник Федченко Е.А.

По состоянию на 01 сентября 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 99 537 рублей 95 копеек, в том числе 81 347 рублей 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 15 315 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам, 2 875 рублей 68 копеек - задолженность по пеням. Банк уменьшает размер пени на 90 %, в связи с чем задолженность по пеням составляет 287 рублей 56 копеек.

Представить истца Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федченко Е.В. судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между ФИО1 и ВТБ (ЗАО) заключен договор №..., согласно которому ФИО1 была предоставлены кредитная карта с лимитом задолженности в размере 216 000 рублей, дата окончания платежного периода 20 число каждого месяца, срок договора с 23 мая 2014 по 23 мая 2044 года (30 лет).

С тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке о получении карты (л.д.8).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, открыл счет №..., заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41-53), выпиской по счету (л.д.31-40).

Заемщик ФИО1 умер +++ года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.61).

Согласно расчету задолженности последний платеж был внесен 02 сентября 2019 года, после смерти ФИО1. платежи в счет погашения задолженности по кредитной карты не вносились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 949 рублей 83 копейки.

Согласно материалам наследственного дела №62/2020 после смерти ответчика с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь Федченко Е.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.59-67).

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 августа 2021 года была установлено, что ответчиком после смерти ФИО1 является его мать ФИО2 которая фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в связи с чем была взыскана солидарно с ФИО2 и Федченко Е.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 04 мая 2021 года в размере 111 141 рубль 63 копейки, в том числе: 89 905 рублей 61 копейка - просроченный основной долг; 21 236 рублей 02 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 422 рубля 83 копейки. Всего взыскано 114 564 рубля 46 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 04 августа 2021 года была исправлена описка в решении Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 августа 2021 года, было указано: «Взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества: ФИО2 в размере 172 749 рублей 18 копеек; Федченко Е.В. в размере 345 498 рублей 37 копеек».

+++ года ФИО2 умерла.

Наследственная масса ФИО1 состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру ///, стоимостью 518 247 рублей 55 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущество после гашения долга перед <данные изъяты> составит 407 105 рублей 92 копейки.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности на 01 сентября 2021 года 96 949 рублей 83 копейки, в том числе 81 347 рублей 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 15 315 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам, 287 рублей 56 копеек - задолженность по пеням.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Таким образом, с Федченко Е.В., как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 96 949 рублей 83 копейки.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 108 рублей 49 копеек по платежному поручению №566037 от 08 сентября 2021 года (л.д.2), которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ публичного акционерного общества к Федченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Федченко Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 96 949 рублей 83 копейки, в том числе 81 347 рублей 20 копеек - остаток ссудной задолженности, 15 315 рублей 07 копеек - задолженность по плановым процентам, 287 рублей 56 копеек - задолженность по пеням, также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 108 рублей 49 копеек - всего - 100 058 (сто тысячи пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая:                               Г.Ж.Мансурова      Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2021 года.