Решение по делу № 33-2569/2020 от 02.06.2020

Судья    Кочетков Д.В.                     Дело №33-2569/2020

Дело №2-928/2018

УИД 18RS0004-01-2017-004849-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                 г.Ижевск, УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Шалагиной Л.А.,

при секретаре Шкляевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2020 года, которым:

частично удовлетворено заявление Решетникова А. С. о взыскании судебных расходов,

с Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Решетникова А. С. взысканы судебные расходы в размере 25 183,67 руб.

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.С. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходов на оплату услуг представителя, понесенных Решетниковым А.С. в связи с рассмотрением дела, в размере 55 000 руб., почтовых расходов - 183,67 руб.

Заявитель Решетников А.С., ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в порядке статьи порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановил вышеуказанное определение.

В письменных возражениях на заявление ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил прекратить производство по делу, поскольку на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия решения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и открытия конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В частной жалобе ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение суда, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения поданного ответчиком заявления, поскольку данное требование подлежит рассмотрению конкурсным управляющим ГК «Агентство по страхованию вкладов» в рамках дела о банкротстве ОАО Банка «Западный».

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Решетникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 296 294,71 руб., из которых: 702 194,69 руб. – сумма основного долга, 24 518,05 руб. – сумма начисленных процентов, 2 569 581,97 руб. – пени.

Решением Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 марта 2018 года иск Банка удовлетворен частично - с Решетникова А.С. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №КФ-00-20/2013/1782 от 06 декабря 2013 года по состоянию на 25 января 2018 года в размере 630 203,39 руб., из которых: 580 203,39 руб. – сумма основного долга, пени – 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 15 502,57 руб. (том 1, л.д. 143-145).

19 марта 2018 года между Решетниковым А.С. (заказчик) и Касаткиным К.С. (исполнитель) заключен договора на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Решетникову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Стоимость услуг составила 55 000 руб. (том 2, л.д. 6).

Согласно акту выполненных работ от 06 мая 2019 года по договору на оказание юридических услуг от 19 марта 2018 года исполнителем выполнены работы, а Решетниковым А.С. оплачены услуги в размере 55 000 руб. (том 2, л.д. 7).

Разрешая заявление Решетникова А.С. суд, с учетом принципа соразмерности и разумности, объема проделанной представителем работы, снизил размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с Банка до 25 000 руб., а также счел обоснованными требования о взыскании почтовых расходов в размере 183,62 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о размере расходов на оплату услуг представителя, взысканных судом, в связи с нижеследующим.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления).

Разумность пределов расходов по оплате услуг представителя, требование о необходимости соблюдения которой, прямо указано в части 1 статьи 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае необходимо исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя при рассмотрении гражданского дела.

Учитывая характер и объем работы, проделанной представителем ответчика Решетникова А.С. – Касаткиным К.С., а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд определил расходы на оплату услуг представителя, подлежащие взысканию с Банка в размере 25 000 руб. С указанным размером судебная коллегия соглашается, отмечая при этом, что суд первой инстанции не учел, что исковые требования Банка удовлетворены частично, в связи с чем суду следовало, установив сумму представительских расходов с учетом принципа разумности и справедливости, при определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, применить правило статьи 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статьи 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из мотивировочной части решения суда следует, что размер пени на основной долг судом снижен в порядке статьи 333 ГК РФ с 1 561 944,87 руб. до 50 000 руб. Таким образом, обоснованными являлись требования истца о взыскании суммы основного долга 580 203,39 руб. и пени на основной долг в размере 1 561 944,87 руб., а всего: 2 142 148,26 руб.

С учетом того, что истцом заявлены исковые требования на общую сумму 3 296 294,71 руб. и обоснованной являлась сумма 2 142 146,26 руб., исковые требования Банка удовлетворены на 64,99%, следовательно, истцу отказано в удовлетворении 35,01% требований.

Таким образом, при определении размера подлежащих взысканию с Банка представительских расходов с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма 8 752,5 руб. (25 000 руб. х 35,01%).

Доводы жалобы, касающиеся того, что заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО Банка «Западный», являются ошибочными, поскольку в данном случае Решетниковым А.С. поставлен вопрос о взыскании расходов на услуги представителя, связанных с рассмотрением исковых требований Банка к Решетникову А.С. о взыскании кредитной задолженности, и судебные расходы подлежат рассмотрению в порядке статей 98, 103.1 ГПК РФ в рамках рассмотренного дела.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Частная жалоба ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Решетникова А. С. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Решетникова А. С. судебные расходы в размере 8 752,5 руб.

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Председательствующий судья                     Шалагина Л.А.

Копия верна.

Председательствующий судья: