Решение по делу № 2-7546/2018 от 12.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинтера А8 к Солкину А9 взыскании ущерба,-

У С Т А Н О В И Л:

Гинтер А10 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 15 августа 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак У. Однако после возврата автомобиля им были обнаружены повреждения, стоимость устранения которых составила 43450,00 рублей. По условиям договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с повреждением арендованного транспортного средства. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 43450,00 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Махнач А11 действующий на основании доверенности от 30 июня 2016 года, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2015 года между Гинтером А12 и Солкиным А13 был заключен договор аренды транспортного средства (далее договор) – автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак У

Данный автомобиль был передан ответчику без повреждений в день заключения договора по акту приема-передачи от 15 августа 2015 года.

Согласно п. 2.1.4-2.1.5, 4.4 Договора арендатор обязан эксплуатировать автомобиль только на территории Красноярского края. При использовании автомобиля на территории других областей арендатор обязан уведомить об этом арендодателя до момента использования автомобиля на территории других областей. Арендатор не имеет права передавать право управления автомобилем третьему лицу, в том числе работникам ГИБДД, работникам штрафстоянок и пр. Арендатор не имеет права сдавать автомобиль в субаренду. Допуск второго водителя к управлению автомобилем разрешается только с согласия арендодателя, что оформляется путем подписания аналогичного договора аренды со вторым водителем. Арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с повреждением арендованного транспортного средства.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании и акта осмотра автомобиля от 28 января 2016 года, автомобиль истца был возвращен собственнику с техническими повреждениями, стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению У от 06 февраля 2016 года, составила без учета износа 133446,00 рублей, а с учетом износа - 43450,00 рублей.

Таким образом, учитывая, условия договора, что вред по настоящее время не возмещен, сумма Солкиным А14 не оспорена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 43450,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение расходов на оплату услуг представителя, предоставлены договор на оказание юридических услуг от 03 августа 2016 года и квитанция от 03 августа 2016 года на сумму 15000,00 рублей. Учитывая категорию спора, а так же что представителем истца были оказаны услуги по подготовке иска, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату услуг представителя в размере 7000,00 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, как следует из материалов настоящего дела, были понесены расходы на услуги по проведению оценки в размере 7 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1713,50 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солкина А15 в пользу Гинтера А16 А4 материальный ущерб в размере 43450,00 рублей, судебные расходы в размере 15713,50 рубле, всего 59163,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья