Решение по делу № 2-653/2013 от 06.11.2013

Дело № 2-653/2013

Решение изготовлено

в окончательной форме

26 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новоуральск» к Злобиной Д.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Новоуральск» обратилось в суд с иском к Злобиной Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее:

*** года между ООО «Центр Микрофинансирования г. Новоуральск» и ответчиком Злобиной Д.И. был заключен договор займа по которому Злобиной Д.И. был выдан заем в сумме 365143 рубля 30 копеек на срок до *** года. В соответствии с п.1.4 договора займа заемщик обязан уплатить проценты, которые начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами и составляют 12% в месяц от суммы займа. По состоянию на *** года сумма задолженности по договору составляет 408960 рублей 50 копеек, в том числе: 365143 рубля 30 копеек – сумма займа; 43817 рублей 20 копеек – сумма процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Чепаргин А.Е., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дополнительно указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Ответчик Злобина Д.И. в судебном заседании заявленные требования признала частично, пояснив суду следующее: в *** года решила за счет средств материнского капитала приобрести у своей матери долю в праве собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: г. Кировград. По данному вопросу обратилась в агентство недвижимости «К». Собрала необходимый пакет документов, в агентстве был составлен договор купли-продажи, также было предложено заключить договор займа с истцом, так как собственных средств на приобретение доли у нее не было. Договор займа заключила с истцом *** года. Подтверждает факт получения займа в размере 365143 рубля 30 копеек. Указанные денежные средства передала матери по договору купли-продажи. Заем планировала погасить за счет средств материнского капитала, о чем подала соответствующее заявление в Пенсионный фонд РФ. Однако ее заявление было оставлено без удовлетворения. Заявленное истцом требование о взыскании суммы займа признает, не согласна с требованием о взыскании процентов. Сумму займа возвратить не имеет возможности в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором.

На основании ст.811 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Судом установлено следующее:

*** года между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику (заемщику) займа в размере 365143 рубля 30 копеек. *** года истец исполнил свое обязательство в части выдачи займа Злобиной Д.И., что подтверждается платежным поручением от *** года и самой Злобиной Д.И.. В соответствии с п. 1.3 договора заем предоставлен на срок 90 дней с момента выдачи, то есть с *** года. Согласно п. 1.4 договора займа заемщик обязан уплатить проценты, которые начисляются за первые 30 дней пользования заемными средствами, в размере 12% в месяц от суммы займа, что составляет 43817 рублей 20 копеек.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что до настоящего времени ответчиком не выполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов. При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 408960 рублей 50 копеек.

Доводы ответчика не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежи взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7289 рублей 61 копейка в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новоуральск» к Злобиной Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со Злобиной Д.И. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новоуральск» задолженность по договору займа от *** года в размере 408960 рублей 50 копеек, в том числе: сумма займа – 365143 рубля 30 копеек; сумма процентов -43817 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 7289 рублей 61 копейка. Всего взыскать 416250 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская