Решение по делу № 2-5103/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-5103/2021 17 декабря 2021 года УИД: 29RS0023-01-2021-004345-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тряпицыной ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тряпицыной ...... о взыскании задолженности по кредитному договору № 2731209884 от 04 мая 2016 года в размере 209317 рублей 51 копейки, которая состоит из суммы долга в размере 87149 рублей, процентов в размере 122168 рублей 51 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5293 рублей 18 копеек. В обоснование иска истец указал, что 04 мая 2016 года между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 87 149 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность во взыскиваемом размере. 18.12.2019 между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, по которому право требования к ответчику перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-220/2021-7, суд пришёл к следующему.

При рассмотрении дела суд установил, что 4 мая 2016 года между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 87149 рублей сроком на 16 месяцев, то есть до 4 сентября 2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора и приложениями к нему (л.д. 7-12).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности (дело № 2-220/2021-7).

Истец подал настоящий иск 01 сентября 2021 года. 20 января 2021 года истец подавал мировому судье судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ о взыскании суммы долга по спорному кредитному договору, выданный 02 февраля 2021 года, определением мирового судьи от 23 марта 2021 года был отменен.

Истец просит взыскать сумму долга по кредитному договору, однако с момента окончания срока договора до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа прошло более трех лет.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности истек 04 сентября 2020 года, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 20 января 2021 года, с настоящим иском 01 сентября 2021 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тряпицыной ..... о взыскании задолженности по договору займа от 04 мая 2016 года отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года.