Решение по делу № 2-950/2022 от 17.12.2021

Дело № 2-950/2022

УИД 36RS0006-01-2021-008667-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи              Клочковой Е.В.,

при секретаре                                         Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Ивана Алексеевича, Новикова Александра Ивановича, Новикова Сергея Ивановича к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения, представленного суду, стороны пришли к следующему:

1. Каждая из сторон владеет и пользуется частью земельного участка и жилого дома соразмерно доли в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимости. Стороны обязуются не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также не чинить препятствия другой Стороне реализовывать иные свои права по настоящему имуществу.

2. Стороны устанавливают следующий порядок владения и пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>а:

2.1. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется частью указанного земельного участка площадью 118 кв.м, в границах точек 1,19,18,17,16,15,20,1,1, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.2. Участком площадью 502 кв.м в границах точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,1 владеют и пользуются истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.3. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется жилым помещением, квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м. (согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта на данное домовладение), что соответствует её доле в праве собственности на жилой дом и учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом.

2.4. Истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович владеют и пользуются жилым помещением, а именно квартирой общей площадью 67,4 кв.м., общей площадью 49,5 кв.м., общей площадью 20,3 кв.м., общей площадью 51,7 кв.м., (согласно экспликации к поэтажному плану здания техническою паспорта на данное домовладение), что соответствует их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

3. В случае возмездного отчуждения одной из Сторон доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, другие стороны имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается;

4. В случае отчуждения одним из собственником своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указанных в настоящем Соглашении, у нового совладельца сохраняется право пользования земельным участком и частью жилого дома, в тех же границах, что у предыдущего совладельца, до момента отчуждения им своей доли в праве общей долевой собственности;

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом №2-950/2022, в том числе на оплату государственных пошлин, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на каждую из сторон, которая их понесла.

6. Работы по реконструкции истцами Новиковым И.А., Новиковым А.И., Новиковым С.И. части жилого дома, выделенного им в пользование настоящим мировым соглашением, имеющей общие стены с частью жилого дома ответчика Малаховой Г.Н., определяются отдельным соглашением, заключенным между Сторонами, в установленном действующим законодательством порядке с соблюдением необходимых условий.

7. Графический план земельного участка с обозначением границ частей земельного участка и экспликация к поэтажному плану жилого <адрес> является неотъемлемым приложением к настоящему Соглашению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8- 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новикова Ивана Алексеевича, Новикова Александра Ивановича, Новикова Сергея Ивановича к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по которому:

1. Каждая из сторон владеет и пользуется частью земельного участка и жилого дома соразмерно доли в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимости. Стороны обязуются не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также не чинить препятствия другой Стороне реализовывать иные свои права по настоящему имуществу.

2. Стороны устанавливают следующий порядок владения и пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>

2.1. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется частью указанного земельного участка площадью 118 кв.м, в границах точек 1,19,18,17,16,15,20,1,1, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.2. Участком площадью 502 кв.м в границах точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,1 владеют и пользуются истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.3. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется жилым помещением, квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м. (согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта на данное домовладение), что соответствует её доле в праве собственности на жилой дом и учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом.

2.4. Истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович владеют и пользуются жилым помещением, а именно квартирой общей площадью 67,4 кв.м., общей площадью 49,5 кв.м., общей площадью 20,3 кв.м., общей площадью 51,7 кв.м., (согласно экспликации к поэтажному плану здания техническою паспорта на данное домовладение), что соответствует их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

3. В случае возмездного отчуждения одной из Сторон доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, другие стороны имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается;

4. В случае отчуждения одним из собственником своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указанных в настоящем Соглашении, у нового совладельца сохраняется право пользования земельным участком и частью жилого дома, в тех же границах, что у предыдущего совладельца, до момента отчуждения им своей доли в праве общей долевой собственности;

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом №2-950/2022, в том числе на оплату государственных пошлин, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на каждую из сторон, которая их понесла.

6. Работы по реконструкции истцами Новиковым И.А., Новиковым А.И., Новиковым С.И. части жилого дома, выделенного им в пользование настоящим мировым соглашением, имеющей общие стены с частью жилого дома ответчика Малаховой Г.Н., определяются отдельным соглашением, заключенным между Сторонами, в установленном действующим законодательством порядке с соблюдением необходимых условий.

7. Графический план земельного участка с обозначением границ частей земельного участка и экспликация к поэтажному плану жилого <адрес> является неотъемлемым приложением к настоящему Соглашению.

Производство по делу по иску Новикова Ивана Алексеевича, Новикова Александра Ивановича, Новикова Сергея Ивановича к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                     Е.В. Клочкова

Дело № 2-950/2022

УИД 36RS0006-01-2021-008667-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2022 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи              Клочковой Е.В.,

при секретаре                                         Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Ивана Алексеевича, Новикова Александра Ивановича, Новикова Сергея Ивановича к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились, направили ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

По условиям мирового соглашения, представленного суду, стороны пришли к следующему:

1. Каждая из сторон владеет и пользуется частью земельного участка и жилого дома соразмерно доли в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимости. Стороны обязуются не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также не чинить препятствия другой Стороне реализовывать иные свои права по настоящему имуществу.

2. Стороны устанавливают следующий порядок владения и пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>а:

2.1. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется частью указанного земельного участка площадью 118 кв.м, в границах точек 1,19,18,17,16,15,20,1,1, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.2. Участком площадью 502 кв.м в границах точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,1 владеют и пользуются истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.3. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется жилым помещением, квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м. (согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта на данное домовладение), что соответствует её доле в праве собственности на жилой дом и учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом.

2.4. Истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович владеют и пользуются жилым помещением, а именно квартирой общей площадью 67,4 кв.м., общей площадью 49,5 кв.м., общей площадью 20,3 кв.м., общей площадью 51,7 кв.м., (согласно экспликации к поэтажному плану здания техническою паспорта на данное домовладение), что соответствует их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

3. В случае возмездного отчуждения одной из Сторон доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, другие стороны имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается;

4. В случае отчуждения одним из собственником своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указанных в настоящем Соглашении, у нового совладельца сохраняется право пользования земельным участком и частью жилого дома, в тех же границах, что у предыдущего совладельца, до момента отчуждения им своей доли в праве общей долевой собственности;

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом №2-950/2022, в том числе на оплату государственных пошлин, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на каждую из сторон, которая их понесла.

6. Работы по реконструкции истцами Новиковым И.А., Новиковым А.И., Новиковым С.И. части жилого дома, выделенного им в пользование настоящим мировым соглашением, имеющей общие стены с частью жилого дома ответчика Малаховой Г.Н., определяются отдельным соглашением, заключенным между Сторонами, в установленном действующим законодательством порядке с соблюдением необходимых условий.

7. Графический план земельного участка с обозначением границ частей земельного участка и экспликация к поэтажному плану жилого <адрес> является неотъемлемым приложением к настоящему Соглашению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8- 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд считает, что мировое соглашение возможно утвердить, так как оно заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, а выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 221, 173 ГПК РФ.

Мировое соглашение изложено сторонами письменно на отдельном листе и ими подписано. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новикова Ивана Алексеевича, Новикова Александра Ивановича, Новикова Сергея Ивановича к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком, по которому:

1. Каждая из сторон владеет и пользуется частью земельного участка и жилого дома соразмерно доли в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимости. Стороны обязуются не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, а также не чинить препятствия другой Стороне реализовывать иные свои права по настоящему имуществу.

2. Стороны устанавливают следующий порядок владения и пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>

2.1. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется частью указанного земельного участка площадью 118 кв.м, в границах точек 1,19,18,17,16,15,20,1,1, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.2. Участком площадью 502 кв.м в границах точек 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,1 владеют и пользуются истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович, согласно плана земельного участка от 25.06.2021г., выполненного ООО «Геобазис».

2.3. Ответчик Малахова Галина Николаевна владеет и пользуется жилым помещением, квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,9 кв.м. (согласно экспликации к поэтажному плану здания технического паспорта на данное домовладение), что соответствует её доле в праве собственности на жилой дом и учитывая фактически сложившийся порядок пользования имуществом.

2.4. Истец Новиков Иван Алексеевич, истец Новиков Сергей Иванович, истец Новиков Александр Иванович владеют и пользуются жилым помещением, а именно квартирой общей площадью 67,4 кв.м., общей площадью 49,5 кв.м., общей площадью 20,3 кв.м., общей площадью 51,7 кв.м., (согласно экспликации к поэтажному плану здания техническою паспорта на данное домовладение), что соответствует их долям в праве общей долевой собственности на жилой дом.

3. В случае возмездного отчуждения одной из Сторон доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, другие стороны имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается;

4. В случае отчуждения одним из собственником своей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указанных в настоящем Соглашении, у нового совладельца сохраняется право пользования земельным участком и частью жилого дома, в тех же границах, что у предыдущего совладельца, до момента отчуждения им своей доли в праве общей долевой собственности;

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом №2-950/2022, в том числе на оплату государственных пошлин, сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на каждую из сторон, которая их понесла.

6. Работы по реконструкции истцами Новиковым И.А., Новиковым А.И., Новиковым С.И. части жилого дома, выделенного им в пользование настоящим мировым соглашением, имеющей общие стены с частью жилого дома ответчика Малаховой Г.Н., определяются отдельным соглашением, заключенным между Сторонами, в установленном действующим законодательством порядке с соблюдением необходимых условий.

7. Графический план земельного участка с обозначением границ частей земельного участка и экспликация к поэтажному плану жилого <адрес> является неотъемлемым приложением к настоящему Соглашению.

Производство по делу по иску Новикова Ивана Алексеевича, Новикова Александра Ивановича, Новикова Сергея Ивановича к Малаховой Галине Николаевне об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                     Е.В. Клочкова

1версия для печати

2-950/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Новиков Иван Алексеевич
Новиков Сергей Иванович
Новиков Александр Иванович
Ответчики
Малахова Галина Николаевна
Суд
Центральный районный суд г. Воронеж
Судья
Клочкова Елена Валериевна
Дело на странице суда
centralny.vrn.sudrf.ru
17.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2021Передача материалов судье
21.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2022Предварительное судебное заседание
02.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее