Решение по делу № 12-65/2024 от 29.08.2024

УИД 66МS0195-01-2024-001135-88

Дело № 12-65/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Лещенко Ю.О., рассмотрев в заседании от 01.10.2024 жалобу Лебедевой Т. В. на постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России Североуральский»    от 13.08.2024 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях в отношении

Лебедевой Т. В. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

названным постановлением Лебедева Т.В. признана виновной в том, что 11.08.2024 в 23-15 час. по адресу г. Североуральск, ул. Ленина, 10 нарушила общественный порядок и выражала явное    неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставание к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершила мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности    по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В жалобе Лебедева Т.В. указала, что с постановлением не согласна, так как административного правонарушения не совершала, фабула постановления не соответствует диспозиции    ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все действия происходили в квартире    по адресу <адрес>, однако     ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за нарушение общественного порядка, то есть в общественном месте. Кроме того, истек срок давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного просила    постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности.

    В судебном заседании Лебедева Т.В доводы жалобы поддержала, пояснила, что копию протокола ей никто не вручал и не направлял, о составлении протокола об административном правонарушении она узнала, когда почтой получила копию постановления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явился,    месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

    Заслушав Лебедеву Т.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении от 12.08.2024 составлен о том, что 11.08.2024 в 23-25 час. по адресу г. Североуральск, ул. Ленина, 10 в подъезде № на третьем этаже Лебедева Т.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить    противоправные действия ответила отказом, продолжила выражаться грубой нецензурной бранью, пыталась завязать драку, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

От объяснений в протоколе об административном правонарушении Лебедева Т.В. отказалась, от подписи в протоколе и получения копии протокола отказалась.

В силу ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как установлено материалами    дела, копия протокола    Лебедевой Т.В. не вручалась, почтовым отправлением не направлялась.

Согласно п. 2, 4    ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассмотрено врио заместителя начальника    полиции по ООП ОМВД России «Североуральский» 13.08.2024,    Лебедева Т.В. извещалась о месте и времени рассмотрения дела посредством указания в протоколе об административном правонарушении даты, времени и места    рассмотрения дела - 13.08.2024 в 11-00 час. в кабинете № 7 по ул. Ленина,4а. При этом, как установлено судом,     копия протокола об административном правонарушении Лебедевой Т.В. не вручалась и не направлялась,     сведений об извещении Лебедевой Т.В. о дате и месте рассмотрения дела иным способом материалы дела не содержат.

Таким образом, дела об административном правонарушении в отношении Лебедевой Т.В. рассмотрено в ее отсутствие при отсутствии     доказательств ее надлежащего уведомления, что    влечет     отмену вынесенного постановления с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.

На дату рассмотрения жалобы срок      давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Североуральский»     от 13.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лебедевой Т. В.    отменить, возвратить     дело об административном правонарушении    на новое рассмотрение должностному лицу ОМВД России «Североуральский».

Жалобу Лебедевой Т.В.    удовлетворить.

Судья                                                                             Лещенко Ю.О.

Копия верна