Решение от 12.09.2024 по делу № 33-38649/2024 от 07.08.2024

УИД 77RS0012-02-2023-009338-44

Судья фио

Дело № 33-38649/2024

(№ 2-6179/2023 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года                                                           адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе истца Дахиной Г.А. на определение Кузьминского районного суда адрес от 17 апреля 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства истца Дахиной Г.А. об отмене определения Кузьминского районного суда адрес от 24.07.2023 по гражданскому делу № 2-6179/23 по иску Дахиной Галины Александровны к фио Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать,

установил:

фио обратилась в суд с иском к Рапопорту А.С. о взыскании задолженности по договору займа от 13 августа 2021 года, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 24 июля 2023 года исковое заявление Дахиной Г.А. оставлено без рассмотрения.

Истец фио обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 24 июля 2023 года.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определением Кузьминского районного суда адрес от 24 июля 2023 года исковое заявление Дахиной Г.А. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец фио обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 24 июля 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления истца Дахиной Г.А. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что наличие уважительных причин для неявки истца Дахиной Г.А. в судебные заседания не подтверждено какими-либо доказательствами. Материалами гражданского дела подтверждается надлежащее извещение истца о каждом судебном заседании по делу.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

Из материалов дела следует, истец фио извещалась судом о рассмотрении дела, назначенного на 27 июня 2023 года посредством направления судебного извещения по адресу в адрес, указанному ею в исковом заявлении. Конверт вернулся в суд по причине истечения срока хранения.

О дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 24 июля 2023 года, истец фио извещалась аналогичным способом. Конверт был возвращен в суд по причине истечения срока хранения.

Вместе с тем, законодательство не устанавливает приоритет какого-либо из вышеуказанных способов извещения или запрет на извещение лица несколькими способами, однако при избрании способа извещения суду необходимо учитывать возможность явки вызываемого лица в судебное заседание с учетом иных обстоятельств, а также убедиться в надлежащем извещении лица в случае его неявки. При этом, формальное соблюдение порядка извещения не должно расцениваться как надлежащее извещение лица, участвующего в деле.

В исковом заявлении истец фио указала номер мобильного телефона, тем самым, выразила свое согласие на уведомление её о проведении судебных заседаний по делу посредством направления ей СМС-сообщений и могла рассчитывать на её уведомление о дате, времени и месте рассмотрения дела указанным способом.

Вместе с тем, СМС-извещения истцу о рассмотрения дела на 27 июня и 24 июля 2023 года судом не направлялись.

По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин неявки истца Дахиной Г.А. в судебные заседания в указанные даты.

В этой связи, принимая во внимание, что механизм окончания судебного разбирательства ввиду неявки стороны истца в судебное заседание и отсутствия от участников процесса ходатайств о рассмотрении дела по существу предполагает своим основанием установление судом факта утраты участвующими в деле лицами интереса к разрешению судом заявленного спора, чего по настоящему делу не имеется, учитывая отсутствие требуемой процессуальным законом совокупности условий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления Дахиной Г.А. без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного определение суда от 17 апреля 2024 года подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает возможным ходатайство истца Дахиной Г.А. об отмене определения от 24 июля 2023 года удовлетворить, определение суда от 24 июля 2023 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.