Решение по делу № 1-504/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-504/2021 (12102330004000095)

УИД 43RS0002-01-2021-005001-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассина М.А., подсудимого Амосова А.В., защитника – адвоката Щербакова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Амосова Александра Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амосов А.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с 01.10.2016 на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области».

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 26 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-Ф3 от 03.07.2016 одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. При этом, в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации имя полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Таким образом, Потерпевший №1 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом - представителем власти.

Согласно наряду на службу в период с 19 часов 30 минут 24.06.2021 до 08 часов 30 минут 25.06.2021 сотрудник ОВО по г. Кирову Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) батальона полиции ОВО по г. Кирову ФИО1 осуществляли охрану общественного порядка на территории Октябрьского района г. Кирова, находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия.

25.06.2021 около 2 часов 30 минут Потерпевший №1 и ФИО1 получили сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализация в кафе «Шансон» по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, Потерпевший №1 и ФИО1 на улице у входа в кафе «Шансон» выявили Амосова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно Амосов нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте. Требования сотрудников ОВО по г. Кирову Потерпевший №1 и ФИО1 о прекращении своего противоправного поведения Амосов не выполнил, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Сотрудник ОВО по г. Кирову Потерпевший №1 пояснил Амосову о необходимости проследовать в ОП №1 УМВД России по г. Кирову с целью установления его личности и составления в отношении Амосова рапорта и протокола об административном правонарушении.

25.06.2021 в период с 2 часов 30 минут до 3 часов 3 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у кафе «Шансон» по указанному адресу, Амосов из злости за законные действия сотрудника ОВО по г. Кирову Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что тот является сотрудником ОВО по г. Кирову – представителем власти, умышленно с силой нанес ему один удар ногой в область правого бедра, причинив физическую боль.

Подсудимый Амосов А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Щербаков М.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Кассин М.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия Амосова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

Амосов А.В. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, ранее не судим (л.д. 99), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 100, 101), по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 103, 105), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Амосову А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не признает, поскольку фактических данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на совершение Амосовым А.В. содеянного, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому Амосову А.В. наказания в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления Амосова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому Амосову А.В. на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Амосова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, почтовый адрес: 610004, г. Киров, ул. Ленина, д. 1. Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940). Банк получателя: отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, корр/счет 40102810345370000033, р/счет 03100643000000014000, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 0000 140 – штрафы, установленные главой 32 УК РФ, за преступления против порядка управления, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения в отношении осужденного Амосова А.В. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья                       С.В. Скоробогатый