Решение по делу № 33-2235/2020 от 07.09.2020

Судья Шолохова Е.В. Дело № 33-2235/20

№2-2382/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2020 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего Плехановой Н.А., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Князевой Елены Викторовны на определение Ленинского районного суда
г. Иваново от 3 июня 2020 года по заявлению Князевой Елены Викторовны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

Князева Е.В. 11 марта 2020 года обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Иваново от 5декабря 2019 года, мотивируя тем, что о принятом судебном постановлении об оставлении ранее поданного заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы без движения не знала, копию определения о возвращении заявления получила несвоевременно, в связи с чем срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июня 2020 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе и дополнениях к жалобе Князева Е.В. просит прекратить в отношении нее противоправные действия в обход прав и свобод человека, совершаемых на территории Союза ССР; обязать судью Шолохову Е.В. принести публичные извинения за принятые ею решения, определения и постановления, являющиеся юридической фикцией и оскорбляющие честь и достоинство советского человека, принять меры к удалению противоправной информации, нарушающей права Князевой Е.В. из всех источников информации; любое противоправное списание денежных средств с расчетного счета Князевой Е.В. в обход её свободной воли, считать залогом сроком исполнения обязательства по истечении одного года; прекратить раз и навсегда предъявлять к ней требования, которые судья Шолохова Е.В. правомочна предъявлять только к физическим лицам РФ (лицам без гражданства); признать юридически ничтожными решения, определения, установления, вынесенные лицами, замещающими должности судей Ленинского районного суда г. Иваново уставной юрисдикции РФ, у которого отсутствует указание на организационно-правовую форму, в том числе ИНН, ОГРН и отсутствует регистрация в качестве юридического лица в РФ. Указала, что законные требования в отношении советского человека могут предъявляться только законными советскими властями; требования, распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Иваново не могут распространяться на Князеву Е.В. и её представителей, требования судебного пристава-исполнителя она рассматривает как акт дискриминации и геноцида титульной нации 1922 года.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня 2012 года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок. В каждом конкретном случае, при оценке наличия уважительной причины для пропуска срока на апелляционное обжалование судебного постановления должно быть исключено злоупотребление лицами своими процессуальными правами.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны пользоваться ими добросовестно.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Иваново рассмотрено по существу гражданское дело по иску ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к Князевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Князева Е.В. в судебном заседании 5декабря 2019 года присутствовала. Согласно протоколу судебного заседания лицам, участвующим в деле, были разъяснены срок изготовления мотивированного решения, порядок и срок его обжалования.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2019 года.

Копия решения суда была направлена по адресу регистрации ответчика КнязевойЕ.В. 13.12.2019 (том 2, л.д. 178).

Срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 13 декабря 2019 года и истекал 12 января 2020 года (воскресенье), последним днем срока было 13 января 2020 года (понедельник).

В суд за получением копии решения Князева Е.В. не обращалась.

21 января 2020 года Князева Е.В. обратилась в суд с требованием о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, волеизъявлением (том 2, л.д. 186, 187-196) без приложения к заявлению апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 23 января 2020 года заявление оставлено без движения, Князевой Е.В. предложено в срок до 14 февраля 2020 года устранить указанные в определении недостатки: представить доказательства направления заявления с прилагаемыми документами заинтересованным лицам, а также надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу.

Копия определения суда была направлена по адресу регистрации КнязевойЕ.В. 23.01.2020 (том 2, л.д. 207), однако судебная корреспонденция не была получена Князевой Е.В. и почтовым уведомлением возвращена в суд 12.02.2020 по истечении срока хранения. (том 2, л.д. 208).

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 18 февраля 2020 года заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы возвращено Князевой Е.В. в связи с невыполнением указаний суда и не устранением недостатков, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

Копия указанного определения суда была направлена по адресу регистрации КнязевойЕ.В. 18.02.2020 (том 2, л.д. 210).

11 марта 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба Князевой Е.В. на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 5 декабря 2019 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Согласно заявлению, о вынесенном судебном постановлении об оставлении без движения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы она не знала, об определении о возвращении указанного заявления ей стало известно после его получения лишь 04.03.2020.

Отказывая в удовлетворении заявления Князевой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку он обоснован и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Заявителем не указаны уважительные причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в период с 13 по 21 января 2020 года и не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, в то время как судом первой инстанции выполнены возложенные на него процессуальным законодательством обязанности по оглашению резолютивной части решения, составлению мотивированного решения и направлении его сторонам. Получение решения суда заявителем 26 декабря 2019 года уважительной причиной не является, поскольку получение корреспонденции зависит только от воли получателя. Кроме того, оставшийся срок для составления и направления апелляционной жалобы был достаточным.

Апелляционная жалоба написана заявителем только 11 марта 2020 года.

Доводы частной жалобы и дополнений к жалобе о том, что Князева Е.В. пропустила срок подачи апелляционной жалобы по причине неполучения судебного постановления от 23 января 2020 года об оставлении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы без движения, и несвоевременного получения копии определения от 18 февраля 2020 года о возвращении заявления, также не являются уважительными причинами пропуска срока.

Материалами дела подтверждается, что вышеуказанные судебные постановления были направлены судом Князевой Е.В. своевременно по почтовому адресу, указанному в заявлении о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, а именно: <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не обеспечила получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, в данном случае должна осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, поэтому, как правильно указал суд, ссылки на указанные обстоятельства нельзя расценить в качестве уважительных причин пропуска установленного федеральным законом процессуального срока.

Отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы и дополнений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 3 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Князевой Елены Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий