Решение по делу № 33-7270/2023 от 22.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа                                        26 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                        О.В. Лахиной

судей                                     Г.Я. Турумтаевой

                                        И.Н. Фагманова

при секретаре                                Э.А. Тукаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усова Сергея Павловича к Беляеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Беляева Александра Валерьевича к Усову Сергею Павловичу о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

по апелляционной жалобе Беляева А.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усов С.П. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Беляеву А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 12 июля 2021 года по условиям которого Беляеву А.В. предоставлены денежные средства в размере 2100000,00 рублей с обязательством возврата до 15 октября 2021 года.

Беляевым А.В. предъявлены встречные требования о признании договора займа незаключенным по его безденежности, в обоснование которых указано, что он денежные средства он не получал, Усовым С.П. денежные средства не передавались, сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 года постановлено:

«исковые требования Усова Сергея Павловича к Беляеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Беляева Александра Валерьевича в пользу Усова Сергея Павловича задолженность по договору займа № 1 от 12 июля 2021 года в размере 1964000 рублей, неустойку за период с 16 октября 2021 года по 7 ноября 2022 года в размере 781208 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20983,32 рубля.

    Взыскать с Беляева Александра Валерьевича в пользу Усова Сергея Павловича неустойку за период с 8 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 %, начисляемую на сумму задолженности 1964000 рублей с последующим ее уменьшением в случае погашения.

В удовлетворении встречного искового заявления Беляева Александра Валерьевича к Усову Сергею Павловичу о признании договора займа № 1 от 12 июля 2021 года незаключенным по его безденежности – отказать».

В апелляционной жалобе Беляев А.В. просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, указывая, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по разрешению данного спора.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Усовым Сергеем Павловичем, в лице представителя Фаритова И.З., и Беляевым Александром Валерьевичем, в лице представителя Чиркова С.И., в следующей редакции:

«истец Усов Сергей Павлович отказывается от исковых требований к ответчику Беляеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 12 июля 2021 года в размере 1964000,00 рублей, неустойки за период с 16 октября 2021 года по 07 ноября 2022 года в размере 781208,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20983,32 рублей, а также о взыскании с ответчика Беляева А.В. в пользу истца Усова С.П. неустойки за период с 08 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% начисляемого на сумму задолженности 1964000,00 рублей.

Ответчик Беляев Александр Валерьевич выплачивает истцу Усову Сергею Павловичу денежные средства по договору займа за № 1 от 12 июля 2021 года в размере 2800000,00 рублей, состоящие из суммы основного дога – 1964000,00 рублей и неустойки в сумме 836000,00 рублей.

Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: до 01 июня 2023 года в размере 1400000,00 рублей, до 01 июля 2023 года – 1400000,00 рублей.

С утверждением судом мирового соглашения обязательство, возникающее из договора займа за № 1 от 12 июля 2021 года прекращается в полном объеме.

Беляев А.В. отказывается от встречных исковых требований к Усову С.П. о признании договора займа безденежным».

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Усова Сергея Павловича к Беляеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску о признании договора займа незаключенным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан изготовлено 28 апреля 2023 года.