Решение по делу № 2-1/2021 от 09.01.2020

№ 2 - 1/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

c участием заместителя прокурора Сосновского района Чепрасовой С.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Голубкова А.В. к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области, ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере

3 000000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Голубков А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тамбовской области, ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России взыскании денежной компенсации морального вреда размере 3 000000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он осужден приговором Моршанского районного суда от 27.06.2016г. к 11 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. С момента его заключения под стражу 20.10.2012г. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тамбовской области был проведен его первичный осмотр, согласно которого зафиксировано заболевания: ******. Во время содержания под стражей и в дальнейшем, отбывания наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, состояние его здоровья резко ухудшилось, в связи с ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России, он постоянно обращался за медицинской помощью в связи с мучительным состоянием здоровья и нарастающей физической болью. В январе 2017 года ему был поставлен диагноз: ******. С 30.08.2017г. по 03.10.2017г. он находился в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ****** С 25.10.2017г. по 10.11.2017г. он находился на лечении в туберкулезно-легочном отделении с тем же диагнозом. В связи с ухудшением состояния здоровья 06.02.2018г. он вновь был направлен на лечение в терапевтическое отделение, где проходил лечение по 06.03.2018г. В диагнозе появилась запись, подтверждающая ухудшение здоровья: ****** В мае 2018 года был освидетельствован бюро МСЭ и установлена 3 группа инвалидности. Затем в связи с продолжающимся ухудшением здоровья неоднократно направлялся для лечения в филиал « Больница» ФКУЗ МСЧ-68 в июне 2018 год, сентябре-октябре 2018г., в январе 2019г., марте 2019г., июне 2019г. В последний раз был выставлен диагноз: ****** Указанный диагноз свидетельствует о постоянном ухудшении здоровья, усугублении имеющих болезней во время отбывания наказания и появлении новых заболеваний. Его просьбы о своевременном проведении дополнительных инструментальных исследований для уточнения диагноза с целью оказания квалифицированной медпомощи представителя ФКУЗ МСЧ-68 игнорировались. Ухудшение состояния здоровья вызвано нахождением в местах лишения свободы и ненадлежащим оказанием медицинской помощи, в результате чего ему причинен моральный вред в виде физических страданий, вызванных неадекватным, не помогающим ему лечением, он испытывал и продолжает испытывать чувство страха, тревоги от действий медицинского персонала, поскольку ему становится хуже от проводимого лечения.

Причиненный моральный вред в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи и ухудшения состояния здоровья он оценивает в 3000000 рублей.

Определением суда от 12 февраля 2020 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области.

Определением суда от 27 марта 2020 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика – УФСИН России по Тамбовской области.

Определением суда от 24 марта 2021 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика- ФСИН России.

В судебное заседание истец Голубков А.В. и его представитель Алешко С.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца Голубкова А.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя. Исковые требования истца не поддерживают.

Представитель УФСИН России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Тамбовской области по доверенности Шленчак Д.А. иск не признала, пояснив, что

Министерство финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства по Тамбовской области являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку причинение вреда истец связывает с ненадлежащим оказанием медицинской помощи, а именно работников ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России и ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, выразившимся в игнорировании просьб о проведении дополнительных инструментальных исследований, а также проведением «неадекватного, непомогающего» лечения. Управление и Минфин России не вступало в правоотношения с истцом и не может нести ответственность за причинение ему морального вреда, связанного с неэффективным лечением в учреждении здравоохранения Федеральной службы исполнения наказаний. Голубков А.В. связывает причинение ему морального вреда не с действиями (бездействием) государственного органа по реализации властных полномочий, а с качеством оказания медицинской помощи ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России и ФКУ ИК-4 УФСИН Росси по Тамбовской области. Учитывая, что данные учреждения по своей организационно-правовой форме являются федеральными казенными учреждениями, а не государственными органами, они самостоятельно возмещают вред, причиненный их работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей). Кроме того считает, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, так как доказательств, подтверждающих, что в период отбывания наказания, нахождения в медицинском учреждении истец обращался с жалобами на некачественное оказание медицинской помощи или получал отказ в предоставлении медицинской помощи, не имеется. Просит в иске отказать.

Представитель ответчиков ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России и ФСИН России по доверенности Проскурина К.А. исковые требования не признала, пояснив, что исходя из представленных документов истца, не прослеживается причинно-следственная связь в причинении морального вреда связанного с повреждением здоровья. С момента прибытия в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, Голубков А.В. получал медицинскую помощь на постоянной основе при любом его обращении, при необходимости направлялся на лечение в филиал « Больница» ФКУЗ МСЧ-68. Также, врачебно- сестринской бригадой филиала, согласно графику осуществлялись выезды в учреждение для проведения осмотра. Таким образом, говорить о том, что своевременно не проводятся исследования, что не оказывается необходимая помощь, безосновательно. Голубков А.В. не представил ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о нарушении его прав и причинении ему морального вреда. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.17 КонституцииРоссийской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

Статьей53 КонституцииРоссийской Федерации каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Из содержания названной конституционной нормы следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу ч.6 ст.12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

По общему правилу, в соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, законодательством регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

Статьей 150 ГК РФ установлено жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свободы передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемы иным способом;

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу статьи151Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзацах первом и втором пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" дал разъяснение о том, что следует понимать под моральным вредом и нарушение каких прав человека может повлечь его компенсацию. Согласно данным разъяснениям под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, его виновность, наличие вреда, причинная связь между действиями ( бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

В соответствии со ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний (ч. 1). При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (ч.2).

Согласно п.31 Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017г. № 285 в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотра врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров и целях выявления туберкулеза.

В судебном заседании установлено, что Голубков А.В. осужден приговором Моршанского районного суда от 27.06.2016г. по п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Согласно выписке из амбулаторной медицинской карты осужденного Голубкова А.В. ******, следует, что с хх.хх.хххх он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тамбовской области. При первичном осмотре ему поставлен диагноз: ******

С 25.01.2017 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по Тамбовской области. При первичном медицинском осмотре выставлен диагноз: ******

С 30.08.2017г. по 03.10.2017г. находился в терапевтическом отделении филиала « Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ******. Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями.

17.10.2017г. осмотрен врачом фтизиатром с жалобами на одышку при незначительной физической нагрузке, кашель к трудноотделяемой мокротой, общая слабость, недомогание, потеря веса за последний месяц. Рекомендовано направить в туберкулезно-легочное отделение филиала « Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России.

С 25.10.2017г по 10.11.2017г находился на обследовании и лечении в туберкулезно-легочном отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России. Диагноз при выписке: ******. Рекомендовано наблюдение в IV ГДУ, профилактический курс противотуберкулезными препаратами и дополнительное питание на 3 месяца. В связи с ухудшением самочувствия 06.02.2018г был направлен в терапевтическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России.

С 06.02.2018г по 06.03.2018г находился в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ****** Обследован инструментально и лабораторно. На фоне проводимого лечения отмечается положительная динамика, выписывается с улучшением. Рекомендовано: диспансерное наблюдение, прием бронхолитиков, ингаляторов, ангиопротекторов, направить на МСЭ.

С 04.05.2018г. по 14.05.2018г. находился в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ- 68 ФСИН России. 11.05.2018г. был освидетельствован бюро МСЭ, ******. Заключение: ******

****** Выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано диспансерное наблюдение, прием бронхолитиков, ингаляторов, гепатопротекторы.

В связи с ухудшением самочувствия 14.06.2018г был направлен в терапевтическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России.

С 14.06.2018 по 11.07.2018 находился в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ****** Обследован инструментально и лабораторно. На фоне лечения самочувствие улучшилось, приступы стали реже.

Выписывается в удовлетворительном состоянии, категория труда - ******. Рекомендовано: диспансерное наблюдение, симптоматическая терапия по показаниям.

С 19.09.2018г. по 01.11.2018г. находился на лечении в филиале « Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ****** Обследован клинически, лабораторно и инструментально. 26.10.2018г. освидетельствован СМК, заключение: в соответствии с Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ( утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54 с изменениями на 19 мая 2017 года), не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Выписан в удовлетворительном состоянии с рекомендациями: диспансерное наблюдение, прием бронхолитиков; отхаркивающих, десенсибилизирующих препаратов. Категория труда - ******

С 14.01.2019 по 28.01.2019 находился на лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ****** Направлен в связи с ухудшением состояния. Обследован клинически, лабораторно и инструментально. В соответствии с выписным эпикризом: с момента поступления допускает постоянные нарушения режима: отказ от лечения и обследования, искусственное ухудшение самочувствия. Несмотря на проводимую разъяснительную работу, продолжает отказываться от лечения.

21.02.2019 осмотрен врачом фтизиатром ВК, поставлен диагноз: ******. Рекомендовано: обследование в туб.отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ- 68 ФСИН России с целью установления медпоказаний для МРТ ОГК в плановом порядке.

С 04.03.2019 по 02.04.2019 находился на обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ******

Обследован клинически, лабораторно и инструментально. Выписан в стабильном состоянии с рекомендациями: диспансерное наблюдение, симптоматическая терапия по показаниям, представить на МСЭ согласно срокам.

С 03.06.2019 по 10.06.2019 находился в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом: ******

С момента прибытия из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России постоянно получает симптоматическую терапию: ингаляторы (личные), бронхолитики, антибиотики, антигистаминные препараты, гормональные препараты. На фоне лечения наблюдается незначительное улучшение самочувствия.

01.02.2020г. в связи с ухудшением состояния был госпитализирован в экстренном порядке в ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ». После стабилизации состояния

направлен на лечение в терапевтическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России (02.02.2020).

25.06.2020г. прием фельдшера медчасти. Диагноз : ****** Рекомендовано: консультация врача-хирурга. Назначено лечение.

26.06.2020г. консультация врача-хирурга ТОГБУЗ « Сосновская ЦРБ». Заключение хирургической паталогии не выявлено. Рентгенография ОГК, ОБП.

26.06.2020г. консультация врача-терапевта ТОГБУЗ « Сосновская ЦРБ». Заключение: ****** ст. Рекомендовано лечение.

23.07.2020г. консультация врача- онколога. Диагноз : ******. Рекомендовано: наблюдение 1 раз в 3-6 мес. динамическое наблюдение.

С 29.06.2020г. по 27.07.2020г. находился в филиале « Больница» ФКУЗМСЧ-68 УФСИН России с диагнозом: ****** Рекомендовано лечение в условиях амбулатория.

27.07.2020г. прием врача-терапевта. Заключение: ****** Лечение назначено на 10 дней.

10.08.2020г. приема врача-терапевта. Заключение: ******. Назначено лечение.

Установленные обстоятельства подтверждаются также объяснениями участников процесса, сведениями, содержащимися в исковом заявлении, письменных объяснениях ответчиков, амбулаторной карте осужденного.

Кроме того, по ходатайству представителя истца – адвоката Алешко С.В. по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения правильности оказания медицинской помощи, производство которой поручено экспертам Тамбовской ОГБУЗ « Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертиза № 26, от 17 марта 2021 года проведенной по материалам гражданского дела и медицинским документам Голубкова А.В., следует, что на момент помещения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тамбовской области, у Голубкова А.В., имелись следующие заболевания: Основной: Хронический обструктивный бронхит. Сопутствующий: Посттромбофлебитический синдром отечная форма. Состояние Голубкова А.В. на момент его первичного осмотра и наблюдения в период с 2012г. по 2017г. расценивалось как удовлетворительное.

На момент поступления в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, согласно данным медицинской документации, у гр. Голубкова А.В. имелись следующие заболевания: ******. Состояние здоровья Голубкова А.В., за время наблюдения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, вне обострений заболеваний расценивалось как удовлетворительное, стабильное, в периоды обострений – от относительно удовлетворительного до среднетяжелого.

На момент последней госпитализации (29 июня 2020 г. - 27 июля 2020г.), у Голубкова А.В. имелись следующие заболевания: Основное: ******

Состояние Голубкова А.В. за время его нахождения на стационарном лечении расценивалось как относительно удовлетворительное.

Медицинская помощь в условиях ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тамбовской области, в условиях ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, в том числе в филиале «Больница», оказывалась гр. Голубкову А.В. своевременно, правильно и в полной мере, в соответствии с действующими клиническими рекомендациями «ХОБЛ Российского респираторного общества», Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 г. N21214н "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при обострении хронической обструктивной болезни легких", Приказа Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Развитие ХОБЛ у Голубкова А.В. происходило на фоне таких заболеваний как ******

Употребление наркотических веществ приводит к токсическому поражению всех органов и систем, что в свою очередь ведет к снижению иммунного ответа организма и способствует развитию инфекционных заболеваний. Курение не только является основной причиной развития легочных болезней, но и способствует быстрой деградации функции легких и может свести к нулю эффект от любого лечения, назначенного пациенту. Никотин, так же как и алкоголь, является сосудистым ядом.

Под влиянием никотина усиливается наклонность к сосудистым спазмам, ускоряющим образование атеросклеротических бляшек в сосудах. Снижение иммунного ответа организма приводит к возникновению инфекционных заболеваний, которые в свою очередь способствуют развитию обострений ХОБЛ. Возникшие обострения ХОБЛ приводят к декомпенсации сопутствующих хронических заболеваний и переходу их в более тяжелую форму течения, что в свою очередь приводит к утяжелению имеющейся легочной патологии. Таким образом, ухудшение состояния здоровья гр. Голубкова А.В. связано с особенностями течения имеющегося у него заболевания, сопутствующей патологии, пренебрежительным отношением к нефармакологическим методам лечения.

Диагностика заболеваний Голубкова А.В. основывалась на объективных клинических данных, результатах проведенных инструментальных и лабораторных методов исследования. Выбранные методики оказания медицинской помощи и проводимое лечение соответствовали тяжести состояния, установленным диагнозам и требованиям, предъявляемым к соответствующим методам и способам осуществления медицинского вмешательства, т.е. медицинская помощь Голубкову А.В. была оказана своевременно, в полном объеме и соответствовала установленным стандартам качества.

Лекарственная терапия, включавшая в себя прием бронхолитических препаратов, муколитических и отхаркивающих средств, антибиотиков, спазмолитиков, глюкокортикостероидов, соответствовала современным требованиям и была направлена на устранение симптомов, предотвращение обострений и замедление прогрессирования хронического воспаления, улучшение бронхиальной проходимости.

Дефектов оказания медицинской помощи ( проведения лечения) Голубкову А.В. по данным предоставленной медицинской документации, не установлено.

Данная экспертиза проведена экспертами, имеющими высшее медицинское образование, в том числе, обладающими опытом судебной экспертной деятельности в указанной области и большим стажем работы по специальности «Судебно-медицинская экспертиза». Экспертное заключение выполнено на основании полного и всестороннего исследования представленных материалов дела, медицинской документации в отношении Голубкова А.В.. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.85 ГПК РФ разъяснены. Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или задачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждены. Оснований не доверять представленному экспертному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд пришел к выводы, при нахождении Голубкова А.В. в спорный период в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и прохождения лечения в филиале « Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России его права нарушены не были, фактов совершения в отношении истца со стороны данных ответчиков каких-либо неправомерных действий, а равно наличие причинной связи между действиями (бездействием) учреждений и причинением ему физических и нравственных страданий истец не доказал, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

Так, медицинским персоналом ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России необходимое лечение Голубкову А.В. в спорный период оказывалось надлежащим образом. При наличии медицинских показаний истец госпитализировался в профильные отделения филиала « Больница», где ему оказывалась необходимая медицинская помощь. Какие-либо факты необъективной оценки состояния здоровья Голубкова А.В., неоказания надлежащей медицинской помощи в указанный период истцом по правилам стст.56, 57 ГПК РФ не доказаны и в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

Доводы истца о ненадлежащем оказании медицинской помощи в спорный период являются его субъективным мнением, основанным на неправильном представлении о качественном оказании медицинской помощи.

Сам по себе факт возникновения каких-либо заболеваний в момент отбывания наказания, не свидетельствует о том, что заболевания у истца возникли по вине учреждения исполняющего наказание.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие надлежащего медицинского контроля за состоянием его здоровья, причинением ему физических и нравственных страданий в связи с нарушением его личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага.

В связи с этим отсутствуют законные основания для возложения обязанности по взысканию денежной компенсации морального вреда на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Голубкова А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3 000000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья: Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 5 апреля 2021 года.

Судья: Н.В. Синельникова