Решение по делу № 2-72/2015 (2-4719/2014;) от 08.09.2014

№ 2-72/2015

Р Е Ш Е Н И Е             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.

с участием представителя истца ст. помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.

ответчика Федорова А.В. и его представителя Федоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Федоров А.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Федорову А.В. о прекращении права на управление транспортными средствами категорий «В», «С».

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Федорорв А.В. имеет право управления транспортными средствами категорий «В» и «С». Согласно сведениям, представленным КГБУЗ « <данные изъяты>» Федоров А.В. в 2014 г. находился на стационарной <данные изъяты>. По сведениям, представленным отделом по <данные изъяты> Федоров А.В., в связи с наличием данного психического заболевания признан ограниченно годным к военной службе. Процесс управления транспортными средствами требует постоянной сосредоточенности, знание дорожно-знаковой информации, Правил дорожного движения. Федоров А.В., при наличии психического заболевания, имея не аннулированное право управления транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании представитель истца ст.помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду показал, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Федорову А.В. противопоказано управление транспортными средствами.

Ответчик Федоров А.В. исковые требования не признал суду показал, что ранее у него была черепно-мозговая травма и он находился на стационарном лечении на <данные изъяты>. Сейчас у каждого второго человека имеется психическое расстройство. Он себя нормально чувствует.

Представитель ответчика Федорова Л.А., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признала, суду показала, что ее сын в состоянии управлять транспортным средством, он нормальный парень. Получилось так, что Федоров, находясь в стационаре психиатрической больнице, повел себя не правильно. В такой обстановке в стационаре нормальному человеку не возможно было бы справиться и остаться нормальным человеком. Федоров выразил свое недовольство условиями в больнице, поэтому выдали такое заключение.

Представитель третьего лица Межмуниципального управления <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Исходя из п. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 ФЗ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством является отсутствие у него к этому медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, а так же ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 вышеназванного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 «О перечне медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей авто-, мототранспортных средств, в том числе категорий "B", "C", является наличие расстройства личности и поведения ( п.5).

Как следует из материалов дела, 28.12.2006 г. Федорову А.В. выдано водительское удостоверение серии №, на право управления транспортными средствами категории «В,С».

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным КГБУЗ « <данные изъяты>» Федоров А.В. в 2014 г. находился на стационарной <данные изъяты>. По сведениям, представленным отделом по <данные изъяты> Красноярского края Федоров А.В., в связи с наличием данного психического заболевания признан ограниченно годным к военной службе.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам, Федоров А.В. по месту жительства со слов соседей и УУП ОТП №3, а также по месту работы характеризуется положительно.

Однако, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки <данные изъяты>. Управление транспортным средством в настоящее время ему противопоказано.

Учитывая, что имеющееся у Федорова А.В. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то деятельность ответчика по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью, имуществу граждан, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные фактические и правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право Федоров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категорий «В», «С».

Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Корчинская И.Г.