Решение по делу № 2-1677/2013 от 16.10.2013

2-2584/2012

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялич Я.В. к Добрыниной А.Б. о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Добрыниной А.Б., в котором просит взыскать с Добрыниной А.Б. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. убытки, связанные с направлением телеграммы в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, а также взыскать за счет личного имущества ответчика, установив начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> руб., определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание истец Лялич Я.В. не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Алтухова М.В. явилась, исковое заявление поддержала.

Ответчик Добрынина А.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, свои возражения на иск не представила, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между Лялич Я.В. и Добрыниной А.Б. был заключен договор займа, по которому истец передает ответчику <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев (п.1). Кроме того, п.2 договора предусмотрено, что Добрынина А.Б. ежемесячно, начиная с даты передачи ей суммы займа, обязуется возвращать истцу по <данные изъяты> руб. в счет возврата займа, в день окончательного расчета между сторонами - оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> руб.

С целью обеспечения обязательства по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога, предметом которого является <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>. Договор залога зарегистрирован в регистрационном органе.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, деньги по договору были переданы ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в конце договора, до настоящего времени долг и проценты по договору не возвращены, ответчиком совершен единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № с ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

Истец указывает на период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок займа истекает ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 13 договора истец, в связи с нарушением обязательств ответчиком, путем направления телеграммы расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период пользования чужими денежными средствами начинает исчисляться именно с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, период взыскания процентов по 395 ГПК РФ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты> дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Согласно п. 7 договора займа в случае нарушения срока возврата или нарушения сроков ежемесячных выплат частей займа, начисляются пени в размере 3% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежей.

Согласно представленного расчета пени оставляют <данные изъяты>. Истец снизил сумму пеней до <данные изъяты> руб.

Суд, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, снижает размер пеней до <данные изъяты> руб.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога, а именно: <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать недостающие денежные средства за счет личного имущества ответчика.

Согласно ч.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, определяется судом.

Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определена сумма предмета залога в <данные изъяты> руб. Договор залога не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Требование истца о взыскании недостающих денежных средств за счет личного имущества ответчика, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования направлены на защиту предполагаемых нарушенных прав в будущем.

В соответствии со ст.56 ГПК ответчиком не представлено доказательств возражений по иску.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по отправке телеграмм в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчицы, данные расходы подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Добрыниной А.Б. в пользу Лялич Я.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграмм <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования о взыскании денежных средств за счет иного имущества Добрыниной А.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева