Решение от 13.04.2023 по делу № 2-1349/2023 от 17.02.2023

УИД № 61RS0004-01-2023-000730-67

Дело № 2-1349/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском, в обоснование заявленных требований истец указал о том, что дорожное происшествие, в котором его автомобилю Мерседес Бенц, регистрационный знак О 787 СУ 161, причинены механические повреждения, оформлено в порядке, установленном ст. 11.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», признано САО «ВСК» страховым случаем, выдано направление на ремонт, который не выполнен.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение 100000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф, стоимость проведения экспертизы 50000 рублей, госпошлина в бюджет

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено фактически ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования решением от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 57000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец, ссылаясь на положения п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 343000 рублей.

ФИО1 извещен о рассмотрении дела, в суд не явился.

Представитель САО «ВСК» извещен о рассмотрении дела в суд не явился, предоставил письменный отзыв по существу заявленных требований, просит оставить иск без рассмотрения поскольку срок для обжалования решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 обратился в суд за пределами срока.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещен о рассмотрении дела, предоставил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом из материалов дела установлено, что САО «ВСК» признано в качестве страхового случая, причинение автомобилю, принадлежащему ФИО1 Мерседес Бенц, регистрационный знак О 787 СУ 161, механических повреждений в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, которое произошло по вине водителя Кио, регистрационный знак С 297 КВ 161.

Автомобиль истца по направлению страховой компании предоставлен на осмотр, перечень повреждений составлен ИП Поцебенько.

Дорожное происшествие оформили его участники, в соответствии с положениями статей 11.1, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил направление на ремонт, (л.д.31 том1).

Автомобиль ФИО1 не предоставил для выполнения ремонта, поскольку ремонт станции техобслуживания оплачен САО «ВСК» без замены левой передней фары автомобиля Мерседес Бенц.

В досудебном порядке САО «ВСК» не удовлетворено требование ФИО1 о выплате страхового возмещения, поскольку выдано направление на ремонт.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с САО «ВСК» в его пользу страховое возмещение 100000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф, стоимость проведения экспертизы 50000 рублей, госпошлина в бюджет

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено фактически ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования получено обращение ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 400000 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 57000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, что подтверждается штампом Почты России, идентификатор №.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением названного выше Федерального закона, утвержденным 18 марта 2020 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого Закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25 декабря 2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.

Установленный частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневный срок, для обращения ФИО1 в суд для взыскания указанной неустойки и оспаривания решения от ДД.ММ.ГГГГ годафинансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в связи с чем, с учетом разъяснений по вопросам, связанным с применением названного выше Федерального закона, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, иск ФИО1 суд оставляет без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :