Решение по делу № 9-152/2020 от 22.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В., ознакомившись с исковым заявлением Стерлигова Александра Сергеевича к Михайловой Марии Сергеевне о защите чести и достоинства,

установил:

Стерлигов А.С. обратился в суд к Михайловой М.С. с требованиями привлечь к уголовной ответственности Михайлову М.С. по ч.1 ст.128.1 УК РФ и ст.129 УК РФ, взыскать с ответчика моральный вред в размере <данные изъяты> руб., обосновывая требования тем, что после ДД.ММ.ГГГГ стало известно о распространении Михайловой М.С. сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца: ДД.ММ.ГГГГ ответчик сказала ФИО4 о нанесении тесных повреждений истцом, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 о нанесении раны ножом, слов Животенко Сергея и его жены стало известно, что истец – плохой человек, постоянно избивал её, таскал за волосы, порезал ножом, со слов заведующей детской больницей № стало известно, что таскал ответчика за волосы и исполосовал спину ножом; кроме того, Михайлова М.С. на своей странице в социальных сетях «Одноклассники» ДД.ММ.ГГГГ разместила сведения, порочащие честь и достоинство истца, родовую фамилию. Действиями ответчика истцу причинен вред, выразившийся в нравственных, психических и физических страданиях, поскольку от истца отвернулись знакомые, считает истец, что ответчик совершила в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ и ст.129 УК РФ.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление в части требований о привлечении к уголовной ответственности отказано в принятии, в части требований о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении.

В установленный судьей срок недостатки искового заявления истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Стерлигова Александра Сергеевича к Михайловой Марии Сергеевне о защите чести и достоинства, со всеми приложенными документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                              И.В. Ерохина