Решение по делу № 2-2269/2024 от 16.08.2024

Дело №

УИД №RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                            ФИО8

при секретаре                                                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что он является собственником <адрес> по ул. им. Героя ФИО4, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения вышеуказанной квартиры. По условиям договора найма, ФИО1 передал квартиру во временное пользование, а также имущество, находящееся в квартире ФИО2 на срок с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора найма производится с предоплатой на 1 месяц вперед, оплата найма составляет 22 000 рублей за один месяц, оплата вносится не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно раздела 6 договора найма, наймодатель передал нанимателю жилое помещение и имущество, находящееся в нем в день подписания договора, который является документом, подтверждающим передачу указанной квартиры и имущества без каких-либо актов и иных документов Опись имущества в квартире: кухня-кухонный гарнитур, холодильник, духовой шкаф, варочная панель, вытяжка, обеденный стол, телевизор, посудомоечная машина, диван, сплит-система; детская-стол, комод, раскладной диван, кровать-чердак, матрас, сплит-система; комната-двуспальная кровать, матрас, комод, сплит-система; ванная-стиральная машина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из квартиры выехала, о чем сообщила по телефону, ключи от квартиры оставила в почтовом ящике, квартиру ФИО1 не передавала. После выезда ФИО2 из квартиры, ФИО1 при осмотре квартиры были обнаружены множественные повреждения самой квартиры и имущества, находящегося в ней.

Так как ФИО2 на телефонные звонки не отвечала, повреждения в квартире и поврежденное имущество не восстановила, ФИО1 обратился в ООО «Строй-Эксперт» для проведения комплексного строительно-технического и товароведческого исследования по определению стоимости восстановительного ремонта в квартире и установлению стоимости ущерба, причиненного имуществу.

Согласно комплексному заключению строительно-технического и товароведческого исследования №.04/24/24 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире составила 130 610 рублей и стоимость ущерба, причиненного имуществу составила 83 470 рублей.

В целью досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которая была оставлена последней без исполнения.

В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 575,74 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в общем размере 214 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024г. по 31.07.2024г. в размере 12 575,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

    Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

    Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

     В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     По смыслу вышеуказанных норм права лицо, заявляющее требование о взыскании убытков, причиненных ему противоправными действиями другого лица должно доказать сам факт причинениях ему убытков, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, противоправность действий лица, причинившего убытки и наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и несением убытков. При этом, вред, причиненный лицу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, если не доказано, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником <адрес> по ул. им. Героя ФИО4, <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Наймодатель) и ФИО2 (Ннаниматель) был заключен договор найма жилого помещения (далее-Договор).

Согласно п.1.1 Договора Наймодатель передал во временное пользование жилое помещение, представляющее собой 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Героя ФИО4, <адрес>, в пригодном для проживания состоянии, а также имущество, находящееся в квартире на момент подписания договора.

Срок найма определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора). Согласно п. 3.1 договора найма производится с предоплатой на 1 месяц вперед, оплата найма составляет 22 000 рублей за один месяц, оплата вносится не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно раздела 6 договора найма, Наймодатель передал Нанимателю жилое помещение и имущество, находящееся в нем в день подписания договора, который является документом, подтверждающим передачу указанной квартиры и имущества без каких-либо актов и иных документов Опись имущества в квартире: кухня-кухонный гарнитур, холодильник, духовой шкаф, варочная панель, вытяжка, обеденный стол, телевизор, посудомоечная машина, диван, сплит-система; детская-стол, комод, раскладной диван, кровать-чердак, матрас, сплит-система; комната-двуспальная кровать, матрас, комод, сплит-система; ванная-стиральная машина.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из квартиры выехала, о чем сообщила наймодателю по телефону, ключи от квартиры оставила в почтовом ящике, квартиру ФИО1 не передавала.

После выезда ФИО2 из квартиры, ФИО1 при осмотре квартиры были обнаружены множественные повреждения самой квартиры и имущества, находящегося в ней. При этом, ФИО2 на телефонные звонки не отвечала, повреждения в квартире и поврежденное имущество не восстановила.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Строй-Эксперт» для проведения комплексного строительно-технического и товароведческого исследования по определению стоимости восстановительного ремонта в квартире и установлению стоимости ущерба, причиненного имуществу.

Согласно комплексному заключению строительно-технического и товароведческого исследования №.04/24/24 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта в квартире составила 130 610 рублей и стоимость ущерба, причиненного имуществу, составила 83 470 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (РПО 35005888091894) в адрес ФИО2 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, которая была оставлена последней без исполнения.

    Анализируя представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что заключение строительно-технического и товароведческого исследования №.04/24/24 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по обращению истца, может быть положено в основу решения суда.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенного заключения №.04/24/24 от ДД.ММ.ГГГГ. К отчету приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта-товароведа, в отчете об определении стоимости восстановительного ремонта приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт. При проведении исследования использовался локальный сметный расчет, заключение содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными познаниями.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 214 080 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 214 080 рублей за 134 дня за период времени с 20.03.2024г. (дата возникновения обязательства) по 31.07.2024г. (дата обращения в суд с иском) в размере 12 575,74 рублей.

Предоставленный истцом расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен, математически составлен верно.

     При разрешении требований истца ФИО1 о компенсации морального вреда суд исходит из следующего:

      В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом а именно в случаях если: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию статья 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

          На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба-удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0312 №) в пользу ФИО1 (паспорт: 9013 №) материальный ущерб, причиненный имуществу, находящемуся в <адрес> по ул. им. Героя ФИО4, <адрес>, в размере 214 080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024г. по 31.07.2024г. в размере 12 575,74 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей-отказать.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Тахтамукайского

районного суда РА                                    ФИО9