Решение по делу № 2-239/2023 (2-2263/2022;) от 05.12.2022

дело № 2-239/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                           30 января 2023 г.      

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при помощнике Филимоновой Е.С.,

с участием представителя истца Новикова А.А., представителя ответчика Ярославцева А.Г. - Ярославцевой А.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТайгерФинанс» к Ярославцеву А.Г., Рыжикову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ТайгерФинанс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТайгерФинанс» и Игнатенковой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней был выдан потребительский займ в суме <данные изъяты> руб. Игнатенкова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство по договору не исполнено, задолженность в общей сумме составляет 12427 руб. 80 коп. В связи с чем, заявлено требование о взыскании задолженности с наследников умершего заемщика.

Определением суда от 26.12.2022 в качестве ответчиков по делу привлечены Ярославцев А.Г. и Рыжиков Р.В.

Представитель истца ООО МКК «ТайгерФинанс» - А.А. Новиков в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ярославцев А.Г. и Рыжиков Р.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили.

Представитель ответчика Ярославцева А.Г.- Ярославцева А.В. исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела указала, что факт предоставления займа Игнатенковой Н.В. не доказан.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «ТайгерФинанс» и Игнатенковой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчиком по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней с момента заключения договора под 219 % годовых (0,6 % в день).

Уплата суммы займа и процентов по договору производится заемщиком единовременно в размере 8260 руб. в срок до 25.04.2020.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что указанный договор был пролонгирован до 21.06.2020 и позднее до 20.08.2020. Оплаченные заемщиком денежные средства учтены в счет оплаты процентов, начисленных на момент подписания дополнительных соглашений.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойкой, предусмотренной условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает кредитору штраф в размере двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик Игнатенкова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Игнатенковой Н.В. видно, что наследниками первой очереди по закону являются ответчики Ярославцев А.Г., Рыжиков Р.В. - сыновья умершей Игнатенковой Н.В.

После смерти Игнатенковой Н.В. принадлежавшее ей имущество является наследственным имуществом умершей. Как следует из материалов дела, в состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцеву А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

На момент смерти наследодателя Игнатенковой Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали: Ярославцев А.Г. (сын), Рыжиков Р.В. (сын), Ярославцева А.А. (внучка), что свидетельствует, в частности, о фактическом принятии Рыжиковым Р.В. наследства. Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт отказа от наследства после смерти Игнатенковой Н.В., указанным ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Ярославцев А.Г., Рыжиков Р.В. приняли наследство после смерти матери Игнатенковой Н.В., у них возникла обязанность по возврату долга заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиками не оспаривалось, что общий размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества в виде доли в праве собственности на жилое помещение.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемники задолженность не уплатили.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа за период с 21.07.2020 по 04.12.2020 по состоянию на 17.10.2022 составляет 12427 руб. 80 коп.

Указанная сумма включает в себя основной долг (6631 руб. 20 коп.), проценты по договору займа (5411 руб. 44 коп.), пени (385 руб. 16 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиками, представителем ответчика не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм также не представлено.

Доводы представителя ответчика Ярославцева А.Г- Ярославцевой А.В. о том, что не имеется доказательств передачи ответчику денежных средств, опровергаются материалами гражданского дела, в том числе копией договора займа, копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, ответчиками, представителем ответчика не представлено, подпись заемщика на указанных выше документах не оспаривалась.

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Ярославцева А.Г., Рыжикова Р.В. указанной суммы.

Непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТайгерФинанс» к Ярославцеву А.Г., Рыжикову Р.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТайгерФинанс», ИНН: 6732114215, солидарно с Ярославцева А.Г., ИНН: №, Рыжикова Р.В., ИНН: №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12427 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины по 248 руб. 50 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                     подпись                           В.П. Селезенев

Копия верна

Судья: ___________________________________________________ В.П. Селезенев