Решение по делу № 2-3713/2013 от 27.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 27 декабря 2013г.

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи - Чижикова Д.А.,

при секретаре - Анисимовой А.В.,

с участием ответчика - Сидоренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-3713/2013 по исковому заявлению Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) к Свиреденко СВ о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) обратилось с иском в суд к Свиреденко СВ о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование иска указал, что /________/. между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого истец уступает, а ответчик принимает права требования к ООО «/________/», вытекающие из договора поставки /________/ и перешедшие к истцу на основании договора поручительства №/________/ в сумме /________/. Указанные права считаются уступленными ответчику истцом с момента передачи документов (п.4 Договора). Документы переданы /________/. согласно акту передачи. Ответчик в соответствии с п.6 Договора обязался оплатить истцу денежные средства в размере /________/ в срок до /________/г. Обязательства ответчик не исполнил, денежные средства не уплатил. На основании ст.309 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере /________/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Свиреденко СВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с суммой иска согласился, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в размере /________/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) к Свиреденко СВ о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с Свиреденко СВ в пользу Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Закрытое акционерное общество) задолженность по договору об уступки права требования в размере /________/, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: __________________ Д.А. Чижиков