Решение по делу № 2-1077/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-1077/2022

Р Е Ш ЕН И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Селиной Н.Л.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Усенко О.В., Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» о признании информации несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию и ее удалении,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее по тексту «УФССП») обратилось в суд с иском к Усенко О.В., ООО «В Контакте» о признании информации несоответствующей действительности, порочащей деловую репутацию и ее удалении.

В обоснование заявленных требований указали, что 15.01.2022г. Усенко О.В. в сети «Интернет» с использованием сайта «В Контакте» на своей персональной странице под именем «<>», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц разместил текст относительно УФССП как государственного органа и представителя исполнительной власти, выраженной в неприличной, оскорбительной форме. Публикация, размещенная по ссылке <>, в частности выражение «… <>)» оскорбляет истца как орган государственной власти, а так же его должностных лиц, поскольку содержит грубое, оценочное, несоответствующее действительности суждение, формирующее ошибочное мнение о некомпетентности должностных лиц службы судебных приставов. Поскольку технически удалить фразу из текста не представляется возможными, просят суд:

-признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию УФССП, его структурных подразделений и должностных лиц, сведения, распространенные в сети «Интнрнет» на стене личной страницы пользователя сети «В Контакте» Усенко О.В. по прямой ссылке <> в части словосочетания: «… <>)»;

- Обязать ООО «В Контакте» удалить, распространенные в сети «Интнрнет» на стене личной страницы пользователя сети «В Контакте» Усенко О.В. по прямой ссылке <> публикацию, содержащую словосочетание: «… <>)».

В судебном заседании представитель УФССП Кононенко М.С., действующая на основании доверенности(л.д.117) на удовлетворении иска настаивала, пояснила аналогично изложенным в нем доводам.

Ответчик Усенко О.В. в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации(л.д.113), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.108,116).

Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «В Контакте» в судебное заседание не явился, извещен(л.д.115), направил в адрес суда отзыв, где указал, что являются ненадлежащими ответчиками, поскольку прав и законных интересов истца не нарушали(л.д.77-89).

Третье лицо Куликов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, ранее исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

На основании п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (п. 5 ст. 152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 января 2022г. в 23.12час. (московское время) в сети «Интернет» на стене личной страницы пользователя сайта «В Контакте» Усенко ОВ. по адресу: <> размещена публикация, содержащая высказывание «…<>)…»(л.д.24).

Истец ссылается на то, что указанное высказывание оскорбляет истца как орган государственной власти, а так же его должностных лиц, поскольку содержит грубое, оценочное, несоответствующее действительности суждение, формирующее ошибочное мнение о некомпетентности должностных лиц службы судебных приставов.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" содержит следующие разъяснения.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как разъяснено в п. 9 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Учитывая, что публикация, содержащая выражение, имеющее, по мнению истца оскорбительный характер, размещена в сети Интернет и находится в общем доступе, суд приходит к выводу, что факт распространения сведений нашел свое подтверждение при рассмотрении данного дела.

Оценивая доводы истца, о том, что фраза «…<>» носит оскорбительный характер и не соответствует действительности, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания публикации и мнения самого истца, отраженного в исковом заявлении(л.д.5), данная фраза является оценочным суждением ответчикаУсенко О.В. о деятельности УФССП в общем и пристава Куликова Е.А., в частности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, учитывая, что высказывание Усенко О.В. являясь выражением его субъективного мнения и взглядов ответчика, данные сведения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В связи с чем, в удовлетворении иска, в части признания сведений несоответствующих действительности суд отказывает.

Вместе с тем,согласно абз. 1 п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

В соответствии с абз. 12 п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2017 информация оскорбительного характера, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Из указанных правовых позиций следует, что защита чести, достоинства и деловой репутации по правилам ст. 152 ГК РФ возможна не только от утверждений о фактах, но и от оценочных суждений, мнений, убеждений, носящих оскорбительный характер. Оскорбительный характер является квалифицирующим признаком, позволяющим применить предусмотренные ст. 152 ГК РФ способы защиты, поскольку без удаления таких сведений, они продолжают находиться в общем доступе без каких-либо ограничений, что не приведет к восстановлению нарушенного права.

Суд соглашается с доводами истца, о том, что распространенные ответчиком Усенко О.В. сведения носят оскорбительный характер.

Значение слова «<>» согласно Толкового словаря Ожегова С.И., означает «несообразительный». Согласно Толкового словаря русского языка Ефремовой Т.Ф. «несообразительный, неумный, невосприимчивый». Согласно Словаря русского языка Евгеньевой А.П. «умственно ограниченный, медленно, плохо соображающий».

Учитывая данное толкование указанного выражения, суд признает его оскорбительным, порочащим деловую репутацию и подлежащим удалению из сети «Интернет».

Учитывая, что информация размещена в сети «Интернет» на сайте VК.com, владельцем которого является ООО «В Контакте», именно на данное юридическое лицо суд возлагает обязанность удалить публикацию, содержащую оскорбительное выражение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск УФССП по Челябинской области удовлетворить частично.

Признать порочащими деловую репутацию сведения, распространенные 14 января 2022г. в 23.12 час. московского времени в сети «Интернет» на стене личной страницы пользователя сайта «В Контакте» Усенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по сетевому адресу: <> в части словосочетания «... <>)…».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» ИНН № удалить публикацию размещенную 14 января 2022г. в 23.12 час. московского времени в сети «Интернет» на стене личной страницы пользователя сайта «В Контакте» Усенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> по сетевому адресу: <> содержащую словосочетание «... <> …»

В удовлетворении иска в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2022г.