Решение по делу № 4А-887/2018 от 13.06.2018

Дело № 4А-887-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                             23 июля 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Стремоухова Александра Анатольевича,

по жалобе защитника Затейщикова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09 ноября 2017г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июня 2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09 ноября 2017г. Стремоухов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июня 2018г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Затейщиков А.П. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: дело было рассмотрено не полно и не всесторонне; привлечение к административной ответственности и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения незаконно, поскольку признаки опьянения отсутствовали, представленная видеозапись не подтверждает их наличие; первоначально Стремоухов А.А. не отказывался от освидетельствования, отказался в связи с болезнью ребенка; судами необоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2017г. Стремоухов А.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Стремоухова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Стремоухова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили отрицательные результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки были выявлены непосредственно инспектором ГИБДД и отражены в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в акте освидетельствования (л.д.6, 8, 9).

Порядок применения мер обеспечения производства по делу, привлечения Стремоухова А.А. к административной ответственности был соблюден.

Факт отказа Стремоухова А.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается его личной подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и данными видеозаписи.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Стремоухов А.А. действовал в состоянии крайней необходимости, материалы дела не содержат.

Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства были верно оценены мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово от 09 ноября 2017г. и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 05 июня 2018г. оставить без изменения, жалобу защитника Затейщикова А.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский