Решение по делу № 2-19/2018 (2-468/2017;) от 08.12.2017

Дело № 2-19/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                               24 января 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,

при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемезовой ФИО10 к Чемезову ФИО11 о признании недействительным и отмене соглашения об уплате алиментов, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чемезова С.В. обратилась в суд с иском к Чемезову С.В. о признании недействительным и отмене соглашения об уплате алиментов, взыскании морального вреда, в обоснование которого указала, что является взыскателем по исполнительному листу, выданному Пожарским районным судом серии № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика на сумму 444 544, 46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-№ в отношении ответчика, исполнительный лист был направлен по месту работы должника в <данные изъяты> для обращения взыскания на заработную плату должника. Однако, исполнительный лист был возвращен без исполнения в связи с наличием нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов должником на содержание внука в размере 75% от заработной платы. Истица считает Соглашение об уплате алиментов Чемезовым С.В. внуку недействительной и мнимой сделкой, заключенной с целью уклонения об обязанности по оплате долга в ее пользу, поскольку Соглашение об уплате алиментов было заключено ответчиком в период обращения истицы в суд за взысканием выплаченного долга по кредиту в регрессном порядке. Предъявлено Соглашение по месту работы ответчиком в момент принятия решения судом по делу № о взыскании долга в ее пользу. Полагает, что Соглашение об уплате алиментов на внука в размере 75% от заработной платы заключено ответчиком, чтобы не производить ей оплату долга, поскольку алименты являются первоочередным обязательством. Соглашение на оплату алиментов заключено в заведомо завышенном размере, что не позволяет производить удержание по другим исполнительным документам. Кроме того, у внука ответчика есть родители, которые являются трудоспособными. Доказательства содержания ответчиком своего внука отсутствуют. Дочь ответчика, мать внука, является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги <данные изъяты> населению. Практически одновременно с заключением Соглашения по оплате алиментов родители внука приобрели <данные изъяты> квартиру в <адрес>, в которой в настоящее время делают ремонт. Кроме того, мать внука является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной в <адрес>. Также у нее в собственности имеется автомобиль. Супруга ответчика ФИО6 также является солидарным должником по исполнительному листу по делу №. Наряду с долгом истице, у супруги ответчика имеется еще пять исполнительных производств на крупные суммы. Ответчик проживает со своей супругой и при наличии долгов в большом объеме, заключает ДД.ММ.ГГГГ алиментное соглашение на содержание внука в размере 75% от заработной платы, не оставляя себе практически средств к существованию. Недобросовестным поведением ответчика с целью уклонения от исполнения судебного акта и возврата удержанных с истицы денежных средств, возвратом постановления об исполнительном производстве без исполнения из-за заключенного незаконно Соглашения об алиментах, необходимостью обращения в судебные органы за защитой своих прав истице причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в 5000 рублей. Просит суд признать недействительным и отменить Соглашение об уплате алиментов на содержание ФИО2 в размере 75% от заработной платы, заключенное Чемезовым ФИО12 и ФИО3, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО7; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица Чемезова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не поступало.

Ответчик Чемезов С.В., третьи лица ОСП <адрес> и ФИО3 в судебные заседания не явились, своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, ходатайств не направляли.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Чемезовой С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Чемезовой ФИО13 к Чемезову ФИО14 о признании недействительным и отмене соглашения об уплате алиментов, взыскании морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подается через Пожарский районный суд.

                            Судья     Мандрыгина И.А.