Решение по делу № 2а-138/2018 от 15.01.2018

Дело № 2а-138/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                          31 января 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бурла Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, -

УСТАНОВИЛ:

Бурла Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее - УФССП России по РХ) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Щукиной Н.А., в обоснование требований указав, что она является взыскателем по исполнительным производствам ***-ИП от *** и ***-ИП от *** о взыскании алиментов на детей и на неё до достижения младшим ребенком трёхлетнего возраста. Вместе с тем, до настоящего времени судебные решения не исполняются надлежащим образом, при этом судебный пристав-исполнитель не принимает полный комплекс мер принудительного исполнения в отношении должника. Просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Щукиной Н.А. по исполнительным производствам ***-ИП от *** и ***-ИП от ***.

Административный истец Бурла Н.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны, просила производство по делу прекратить.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Щукина Н.А. не возражала производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Матвеева О.Ю. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает, что ходатайство административного истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бурла Натальи Владимировны от административного иска к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Прекратить производство по делу по административному иску Бурла Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Усть-Абаканского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                             Е.Л. Борцова