Решение от 21.04.2014 по делу № 2-1909/2014 (2-9146/2013;) от 12.12.2013

Дело № 2-1909/2014 21 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Азаренковой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к Азаренковой Е.П. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что 14.09.2012 года между сторонами был заключен кредитный договор № Х, на сумму 225.000 рублей под 20,50% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 02.08.2013 года задолженность ответчика составила 244.281 рубль 04 коп., в том числе:

- 216.033 рубля 06 коп. – сумма основного долга по кредиту,

- 24.266 рублей 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 3.981 рубль 26 коп. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 216.033 рубля 06 коп. с учетом его фактического погашения за период с 03.08.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6-9).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д. 79-80), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8), в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика по доверенности Дремлюков Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредиту признает, не признает требования о взыскании процентов за пользование кредитом до момента фактического погашения кредита, представил суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 84).

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.09.2012 года между ОАО «Уралсиб» и Азаренковой Е.П. был заключен кредитный договор № Х, согласно которому ОАО «Уралсиб» предоставляет ответчику кредит в размере 225.000 рублей 00 коп., а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок по 14.09.2017 года включительно, а также уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере 20,50% годовых. Кредит выдавался ответчику на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором (л.д. 19-22), заявлением на выдачу кредита (л.д. 23), графиком платежей (л.д. 24).

         14.09.2012 г. истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно предоставил Азаренковой Е.П. кредит в размере 225.000 рублей 00 коп., что подтверждается банковским ордером № Х (л.д. 31).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 36).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик Азаренкова Е.П. не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, за период с 15.01.2013 года платежи по кредитному договору не вносились (л.д. 39).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 5 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков (л.д. 21).

В связи с нарушением ответчиком графика возврата кредита, 16.07.2013 года истец выставил Азаренковой Е.П. требование, оформленное в виде письменного уведомления, где указал на изменение договорных отношений: банк потребовал от заемщика возврата общей суммы задолженности в срок до 30.07.2013 года (л.д. 32). Требование было направлено ответчику почтовой связью (л.д. 33).

В силу п. 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей 00 коп. за каждый факт просрочки платежа (л.д. 21).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 34-38), поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Таким образом, общая сумма задолженности Азаренковой Е.П. перед банком по кредитному договору по состоянию на 02.08.2013 года составляет 244.281 рубль 04 коп., в том числе:

- 216.033 рубля 06 коп. – сумма основного долга по кредиту,

- 24.266 рублей 72 коп. – сумма процентов за пользование кредитом,

- 3.981 рубль 26 коп. – неустойка.

Суд приходит к выводу, что истец ОАО «Уралсиб» вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договором платежи.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов по кредитному договору № Х от 14.09.2012 г. по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом фактического погашения, за период с 03.08.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора проценты на сумму кредит начисляется ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно (л.д. 19).

С учетом изложенных норм права и положений кредитного договора, принимая во внимание, что дата фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга заранее неизвестна, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № Х от 14.09.2012 г. по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 216.033 рубля 06 коп., с учетом фактического погашения, за период с 03.08.2013 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9.642 рубля 81 коп. (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 14.09.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.08.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 244.281 ░░░░░ 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.642 ░░░░░ 81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 253.923 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░ 14.09.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,50 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 216.033 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 06 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2013 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░