Решение по делу № 2-178/2020 от 13.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рі. Нязепетровск                                                                 30 сентября 2020 РіРѕРґР°

          РќСЏР·РµРїРµС‚СЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего Ерофеевой И.Рђ.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

с участием истицы Сергеевой Е.В., её представителя Сониной Е.С., представителя ответчика Перегонцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.В. к Карповой Л.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

          РЎРµСЂРіРµРµРІР° Р•.Р’. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Карповой Р›.Рђ. Рѕ взыскании денежной СЃСѓРјРјС‹.

           Р’ обоснование заявленных требований указано, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ выразила намерение Рѕ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка, расположенных РІ <адрес>. Ответчик пустил её РІ РґРѕРј. РћРґРЅРёРј РёР· условий договорённости была рассрочка платежа Р·Р° РґРѕРј РІ размере <данные изъяты> ежемесячно, данную СЃСѓРјРјСѓ должна была переводить РЅР° счёт в„– РІ РџРђРћ Сбербанк. Р—Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° указанный счёт перевела денежные средства РІ размере <данные изъяты>. РќР° предложение заключить предварительный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли- продажи РґРѕРјР° Рё земельного участка, либо РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ РґРѕРіРѕРІРѕСЂ СЃ рассрочкой платежа ответчик РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° отказал. ДД.РњРњ.ГГГГ направила ответчику претензию Рѕ возврате перечисленной СЃСѓРјРјС‹, РЅРѕ РІ ответе РЅР° претензию ответчик указала, что данная СЃСѓРјРјР° является арендной платой, хотя РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды РЅРµ заключали. Отказ РІ возврате денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере <данные изъяты> полагает незаконным. РџСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Карповой Р›.Рђ. РІ СЃРІРѕСЋ пользу денежные средства РІ размере <данные изъяты> Рё судебные расходы РІ размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица Сергеева Е.В. заявленные к Карповой Л.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ искала дом, по объявлению в газете узнала о продаже дома по <адрес>, дом посмотрели, дом показывала ей Зудина А., сказала, что является собственницей дома, документы на дом не показала. Договорились с Зудиной А.С. о покупке дома в рассрочку, рассчитываться за дом в рассрочку, по <данные изъяты> ежемесячно, договоров не оформляли. В период с ДД.ММ.ГГГГ переводила Зудиной А.С. денежные средства за дом, на карту, счёт которой предоставила Зудина. Карта, как пояснила Зудина А.С., её матери Карповой Л.А., так как своя карта у Зудиной, как пояснила последняя, была заблокирована. Всего перечислила на карту Карповой Л.А. денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ, с самой Карповой Л.А. каких- либо отношений у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ из дома выехали, так как Зудина А.С. потребовала всю сумму за дом, но денег у них нет. Вернуть <данные изъяты> Зудина А.С. отказалась, пояснив, что деньги платили не ей. Настаивает на удовлетворении заявленных требований.

         РџСЂРµРґСЃС‚авитель истицы РЎРѕРЅРёРЅР° Р•.РЎ. требования, заявленные Сергеевой Р•.Р’., поддержала, настаивает РЅР° РёС… удовлетворении, полагая, что денежные средства, перечисленные Сергеевой Р•.Р’. РЅР° карту Карповой Р›.Рђ., являются неосновательным обогащением.

       РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Перегонцева РЎ.Р’. РёСЃРє Сергеевой Р•.Р’. РЅРµ признала, полагает, что истица, проживая СЃ семьёй РІ РґРѕРјРµ РїРѕ <адрес>, уплачивала денежные средства Р·Р° аренду РґРѕРјР°. Сама Карпова Р›.Рђ. РЅРµ отрицает тот факт, что получала денежные средства РЅР° СЃРІРѕСЋ карту, это была помощь РѕС‚ её дочери Р—СѓРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ., которая больше ничем РЅРµ может помочь матери. РџСЂРѕСЃРёС‚ РІ удовлетворении РёСЃРєР° Сергеево Р№ Р•.Р’. отказать.

        РћС‚ветчик Карпова Р›.Рђ. Рё третье лицо Р—СѓРґРёРЅР° Рђ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещены надлежаще, Рѕ чём имеются расписки. Возражений РїРѕ существу заявленных требований РЅРµ представлено, РѕР± отложении рассмотрения дела РЅРµ заявлено.

       РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание, что ответчик Карпова Р›.Рђ. Рё третье лицо Р—СѓРґРёРЅР° Рђ.РЎ. надлежаще извещены Рѕ времени Рё месте судебного заседания, РЅРµ РїСЂРѕСЃСЏС‚ РѕР± отложении рассмотрения дела, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика Карповой Р›.Рђ. Рё третьего лица Р—СѓРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ., СЃ участием представителя ответчика Перегонцевой РЎ.Р’.

         Р—аслушав истицу Сергееву Р•.Р’., её представителя РЎРѕРЅРёРЅСѓ Р•.РЎ., представителя ответчика Перегонцеву РЎ.Р’., выслушав свидетелей РЇ. Рђ.Рњ., Р“. Р•.Рќ., Р—. Р”.РЎ., изучив материалы дела, РґРѕРІРѕРґС‹ РёСЃРєР°, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что исковые требования Сергеевой Р•.Р’. заявлены Рє Карповой Р›.Рђ. обоснованно, подлежат удовлетворению.

       Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 1 102 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) Р·Р° счёт РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), Р·Р° исключением случаев, предусмотренных статьёй 1 109 данного кодекса.

        РќРµ подлежат возврату РІ качестве неосновательного обогащения заработная плата Рё приравненные Рє ней платежи, пенсии, РїРѕСЃРѕР±РёСЏ, стипендии, возмещение вреда, причинённого Р¶РёР·РЅРё или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, алименты Рё иные денежные СЃСѓРјРјС‹, предоставленные гражданину РІ качестве средства Рє существованию, РїСЂРё отсутствии недобросовестности СЃ его стороны Рё счётной ошибки (РїСѓРЅРєС‚ 3 статьи 1 109 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

        Р˜Р· изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место РІ случае приобретения или сбережения имущества РІ отсутствие РЅР° то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) Р·Р° счёт РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает РїСЂРё наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества РѕРґРЅРёРј лицом Р·Р° счёт РґСЂСѓРіРѕРіРѕ лица произведено РІ отсутствие правовых оснований, то есть РЅРµ основано РЅРё РЅР° законе, РЅРё РЅР° иных правовых актах, РЅРё РЅР° сделке.

         Р˜Р· пояснений истицы Сергеевой Р•.Р’., её представителя РЎРѕРЅРёРЅРѕР№ Р•.РЎ., материалов дела следует, что РІ ДД.РњРњ.ГГГГ истица Сергеева Р•.Р’. Рё третье лицо Р—СѓРґРёРЅР° Рђ.РЎ. договорились Рѕ сделке купли- продажи, предметом которой был жилой РґРѕРј, расположенный РІ <адрес>, в„–. Поскольку рассчитаться Р·Р° данный РґРѕРј, уплатить РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ Р·Р° него- <данные изъяты> Сѓ Сергеевой Р•.Р’. возможности РЅРµ имелось, договорились СЃ Р—СѓРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ., что будет уплачивать ей денежные средства Р·Р° РґРѕРј РІ рассрочку, РїРѕ <данные изъяты> ежемесячно, РІ дальнейшем заключат РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли- продажи.

         Р”енежные средства Сергеева Р•.Р’. перечисляла РЅР° счёт в„– РІ РџРђРћ Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё, открытый РЅР° РёРјСЏ «Карповой Р›.Рђ.В», которая приходится матерью Р—СѓРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ., РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ самой Р—СѓРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ. Р—Р° период <данные изъяты> РїРѕ <данные изъяты> Сергеева Р•.Р’. перечислила РЅР° карту Карповой Р›.Рђ. денежные средства РІ размере <данные изъяты>, что подтверждается детализацией операций РїРѕ карте, открытой РЅР° РёРјСЏ Сергеевой Р•.Р’. (Р».Рґ. 9-21).

          РћС‚ получения денежных средств Карпова Р›.Рђ. РЅРµ отказывалась, РїСЂРё рассмотрении дела представитель ответчика Перегонцева РЎ.Р’. подтвердила факт того, что Карпова Р›.Рђ. получала денежные средства РІ указанном размере, передавала Сергеевой Р•.Р’. ключи РѕС‚ РґРѕРјР° дочери.

        Р˜Р· представленного СЃСѓРґСѓ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка, заключенного ДД.РњРњ.ГГГГ, следует, что покупателями жилого РґРѕРјР° Рё земельного участка, расположенных РІ <адрес>, являются Р—СѓРґРёРЅС‹- Рђ.РЎ., её малолетние дети Р•.Р”., ДД.РњРњ.ГГГГ, Рџ.Р”., ДД.РњРњ.ГГГГ Рё СЃСѓРїСЂСѓРі Р—. Р”.РЎ., указанные лица приобрели РґРѕРј РїРѕ 1/4 доли РІ праве собственности каждому. Недвижимое имущество приобретено Р·Р° счёт средств социальной выплаты (СЃСѓР±СЃРёРґРёРё) РЅР° приобретение (строительство) жилья. Право общей долевой собственности РЅР° жилой РґРѕРј Рё земельный участок зарегистрировано Р·Р° Р—СѓРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ., Р—. Р”.РЎ. Рё РёС… несовершеннолетними детьми РІ установленном законом размере (Р».Рґ. 34-40).

      

          Р”РѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика Перегонцевой РЎ.Р’. Рѕ том, что РґРѕРј РїРѕ <адрес> был сдан РІ аренду, перечисленные Сергеевой Р•.Р’. денежные средства являлись арендной платой, оснований для удовлетворения РёСЃРєР°, взыскания СЃ Карповой Р›.Рђ. перечисленных денежных средств РЅРµ имеется, СЃСѓРґ полагает необоснованными, РѕРЅРё ничем РЅРµ подтверждены - так РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды между Сергеевой Р•.Р’. Рё Р—СѓРґРёРЅРѕР№ Рђ.РЎ., которая является собственницей 1/4 доли РІ праве собственности жилого <адрес> РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ письменной форме РЅРµ заключался, тогда как семья Сергеевой Р•.Р’. проживала РІ указанном РґРѕРјРµ достаточно длительное время, более РіРѕРґР°, ремонтировали РґРѕРј, возвели РїСЂРё РґРѕРјРµ сарай, разработали земельный участок, то есть понесли затраты РЅР° улучшение имущества, делали это, имея намерение приобрести РґРѕРј. Поскольку РІ дальнейшем Р—СѓРґРёРЅР° Рђ.РЎ. потребовала полностью рассчитаться Р·Р° РґРѕРј, Сергеева Р•.Р’., РЅРµ имея достаточных денежных средств, РґРѕРј освободила.

         РЎР°РјР° Карпова Р›.Рђ. собственницей РґРѕРјР° РїРѕ <адрес> РЅРµ является, прав РІ отношении РґРѕРјР° РЅРµ имеет. Каких- либо обязательств перед Карповой Р›.Рђ. Сѓ Сергеевой Р•.Р’. также РЅРµ имеется.

          РџСЂРё таких обстоятельствах СЃСѓРґ полагает, что денежные средства РІ размере <данные изъяты>, получены ответчиком Карповой Р›.Рђ. Р·Р° счёт истицы Сергеевой Р•.Р’. РІ отсутствие правых оснований, являются безосновательным обогащением, подлежат взысканию СЃ ответчика Карповой Р›.Рђ., поскольку добровольно Карпова Р›.Рђ. истице Сергеевой Р•.Р’. указанные денежные средства РЅРµ возвращает.

         РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 100 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, РїРѕ её письменному ходатайству СЃСѓРґ присуждает СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ разумных пределах.

         РЎ учётом конкретных обстоятельств гражданского дела, его сложности, требований разумности Рё справедливости, принимая РІРѕ внимание, что требования, заявленные Сергеевой Р•.Р’., удовлетворены СЃСѓРґРѕРј РІ полном объёме, СЃСѓРґ полагает обоснованными заявленные истцом требования Рѕ взыскании СЃ ответчика Карповой Р›.Рђ. расходов РЅР° оплату услуг представителя, понесённые истцом, РІ размере <данные изъяты>, которые РІ силу закона подлежат возмещению ответчиком.

         РЎ учетом требований СЃС‚. СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤, 333- 19 РќРљ Р Р¤ ответчик Карпова Р›.Рђ. обязана возместить истице Сергеевой Р•.Р’. расходы РїРѕ оплате государственной пошлины, понесенные РїСЂРё подаче РёСЃРєР°, РІ размере <данные изъяты>

        РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 1 102 ГК Р Р¤, 12, 56, 98 Рё 198 ГПК Р Р¤,

Р Е Ш И Л:

        Р’зыскать СЃ Карповой Р›.Рђ. РІ пользу Сергеевой Р•.Р’. денежные средства РІ размере <данные изъяты> как неосновательное обогащение Рё судебные расходы РІ размере <данные изъяты>, РёР· которых оплата госпошлины- <данные изъяты> Рё оплата услуг представителя- <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

        Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме через Нязепетровский районный СЃСѓРґ <адрес>.

Председательствующий                                                                   Р˜.Рђ. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-178/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Сергеева Екатерина Васильевна
Ответчики
Карпова Любовь Александровна
Другие
Зудина Анастасия Сергеевна
Трефилова Ирина Валентиновна
Суд
Нязепетровский районный суд Челябинской области
Судья
Ерофеева Ирина Анатольевна
Дело на странице суда
nyzepetr.chel.sudrf.ru
13.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2020Передача материалов судье
13.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.07.2020Судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
30.09.2020Судебное заседание
30.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее