Решение по делу № 1-159/2024 от 30.01.2024

    Уголовное дело № 1-159/2024

    УИД: 04RS0007-01-2023-005859-11

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                 21 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., потерпевших ФИО7 и Потерпевший №2, подсудимого Игнатова С.Н., его защитника-адвоката Улановой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатова С.Н. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатов С.Н. совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2023 года около 16 часов 19 минут Игнатов С.Н., находясь в магазине «Первый», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью разбойного нападения, направил в сторону Потерпевший №2 находящийся при нем неустановленный следствием нож, используя его в качестве оружия, потребовал у последней денежные средства, высказав в ее адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья: «Давай кассу, сейчас порежу!». Подавив волю Потерпевший №2 к сопротивлению, Игнатов, подойдя к кассе, выдвинул кассовый ящик, который был не заперт на ключ, откуда похитил денежные средства в сумме 6660 рублей, принадлежащие ИП ФИО7

После чего Игнатов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6660 рублей и Потерпевший №2 моральный вред.

Подсудимый Игнатов С.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что 02.09.2023 около 16 часов 19 минут он зашел <адрес> имея при себе нож, который он взял у Свидетель №1 с 21-***. Нож был у него в левой руке, ножом не размахивал, т.к. левая рука не поднимается, продавец видела нож у него в руке, он сказал ей «Давай кассу», после чего она отошла от кассы, нажала на тревожную кнопку, он подошел к кассе, положил нож в карман, правой рукой достал деньги, около 6660 рублей и положил их в правый карман. Путем демонстрации ножа он оказывал давление на продавца. Далее он ушел из магазина и уехал в <адрес> к сожительнице – ФИО6 где оставил нож. В момент совершения преступления был одет в спортивный костюм, на нем была кепка, медицинская маска, перчатки. Далее *** был задержан в гостинице на <адрес> В настоящее время ущерб он возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился, сожалеет о случившемся.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Игнатова С.Н., данные им в ходе следствия:

- в качестве подозреваемого от ***, согласно которым *** он решил открыто похитить деньги в ближайшем магазине, время на тот момент было около 16:15 часов *** чтобы приобрести еще спиртное. Дома у своего знакомого Игнатова С.Н. , который на тот момент спал от выпитого, он взял с собой нож. Далее он пошел в ближайший магазин, а точнее в магазин «<адрес> Перед этим он надел капюшон на голову, медицинскую маску на лицо и перчатки, также спрятал нож в левый карман его кофты. Зайдя в магазин, время было около 16:19 часов ***, он подошел к кассе, там была продавец - женщина европейской внешности, при этом достал нож и держал его в правой руке. Затем он стал требовать от женщины деньги, сказал - «Давай кассу!», при этом держал нож в руке, который она видела, данные слова он ей сказал несколько раз. Далее женщина испугалась и стояла за прилавком на кассе и кому-то звонила, а он в это время подошел к кассе, открыл ее и вытащил оттуда деньги, несколько купюр, часть купюр упали на пол в магазине. Затем деньги он положил в карман его трико и вышел из магазина, перешел через железную дорогу и выкинул нож, куда именно, не помнит. Затем вернулся к Игнатова С.Н. , далее они продолжили распивать спиртное, ничего ценного себе не приобретал. Сколько именно он похитил денег, он не считал, какие были купюры он не разглядел, т.к. торопился. В тот день он был одет в кепку черного цвета, в медицинскую маску черного цвета, в кофту с капюшоном, в перчатки черного цвета. Данные вещи находятся при нем и он добровольно выдает их следователю. Вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.96-98);

- в ходе очной ставки от ***, согласно протоколу которой, Игнатов С.Н. показания потерпевшей Потерпевший №2 подтвердил частично, слова «иначе сейчас порежу» он не высказывал, вину в предъявленном обвинении признал (том 1 л.д. 99-101);

- при проверке показаний на месте от ***, в ходе которой Игнатов С.Н. указал на место совершения преступления, а именно в магазине «<адрес> где пояснил, что *** около 16 час. 19 мин. он совершил разбойное нападение в данном магазине и похитил из кассы деньги (том 1 л.д.102-104).

Оглашенные показания подсудимый Игнатов С.Н. подтвердил частично, за исключением, что он в день событий находился у Свидетель №1, показания давал добровольно. Перекладывал ли он нож из левой руки в правую, он не помнит. Деньги положил в карман куртки. Имеет инвалидность 3 группы, ВИЧ, гепатит «С», тугоухость.

Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ***, в <адрес> произошла кража, Потерпевший №2 (Потерпевший №2) в 16:19 Потерпевший №2 рассказала ей, что была кража, пришел мужчина и угрожал ей ножом, украл деньги из кассы, когда приехала в магазин, мужчины не было, было похищено из кассы 6 660 рублей. Со слов Потерпевший №2 ей известно, что мужчина, зашедший в магазин, угрожал ей «Давай кассу, иначе порежу». Далее приехала охрана «Дельта». В магазине имеется 1 видеокамера, на видео запечатлено как Игнатов зашел в магазин в маске и капюшоне, огляделся по сторонам, из кармана торчал нож, направлял нож правой рукой в сторону Потерпевший №2, видно как из кассы вытаскивал деньги и уронил их. По приезде Потерпевший №2 была напугана, в слезах, испугалась за свою жизнь и здоровье.

Опознает в мужчине, зашедшем в магазин, подсудимого Игнатова по росту и телосложению. Мужчина был одет в темные штаны, темную кофту, кепку, в черной маске.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она работает продавцом у ИП ФИО7 в магазине «<адрес> Так, *** около 16:19 она разговаривала с ФИО7, после разговора она подошла к холодильнику, зашел мужчина в спортивных темных штанах, спортивной кофте темной, черной маске, в капюшоне и кепке, кроссовках черного цвета, она подумала, что это покупатель. Мужчина прошел ближе к кассе, достал нож, лезвием 10 см. и сказал «Давай кассу», она нажала на тревожную кнопку, мужчина подошел к кассе и начал дергать кассовый ящик, он упал, и в этот момент она позвонила ФИО7 и сказала, что их грабят, у мужчины был нож, ФИО7 сказала, что выезжает. Пока мужчина вытаскивал из кассы деньги, некоторые купюры упали, он замешкался, она опять нажала на кнопку. Игнатов направлял на нее нож, держа в вытянутой руке, и говорил: «Порежу, давай кассу!», высказанные угрозы она восприняла реально. Изначально нож у Игнатова был в левой руке, рука была дееспособная, потом, когда доставал деньги, нож был в правой руке. Ущерб причинен в размере 6600 рублей. Указывает на подсудимого как на мужчину, который зашел в магазин, узнала которого по голосу, глазам. Извинения подсудимого она приняла.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, оглашены показания неявившихся свидетелей:

- свидетеля Свидетель №1 согласно которым *** у него в гостях находился его знакомый Игнатов Игнатова С.Н. , полных данных его не знает. Они с ним распивали спиртное. От выпитого спиртного он опьянел и усн<адрес> он проснулся, его дома не было, куда он ушел он не знает, когда через некоторое время он вернулся, они продолжили распивать спиртное. От сотрудников полиции ему стало известно, что Игнатов Сергей совершил открытое хищение денежных средств из кассы магазина <адрес>, т.е. в ближайшем магазине от его дома, причем взял из его дома нож и использовал его в качестве оружия. Где в настоящее время находится нож, он не знает (том 1 л.д.80-82);

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности водителя-охранника трудоустроен в ЧОП «Дельта». В его обязанности входит незамедлительный выезд на объект, осмотр объектов, в случае срабатывания датчиков. *** он находился на суточном дежурстве совместно со ст. охранником Прохоровым Александром. В 16 час. 21 мин. на пульт дежурной части «Дельта» поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в магазине «Первый» по <адрес> г. <адрес>. В связи с тем, что они с Прохоровым находились в автомобильной «пробке» они приехали на объект в течение 9 минут. Продавец магазина -женщина, плакала, сообщила им, что мужчина угрожал ей ножом и похитил деньги из кассы. Женщина показала им камеры видеонаблюдения, они просмотрели видеозапись и увидели, что в магазин вошел мужчина, который одет в кофту с капюшоном, трико темно-синего цвета, перчатки и на лице была одета медицинская маска черного цвета, который похитил деньги из кассы, в руках у него находился нож, которым угрожал продавцу. После чего они поехали осматривать близлежащие дворы, с целью задержания вышеуказанного мужчины. Однако осмотрев дворы, им не удалось найти данного мужчину. Затем они с Прохоровым вернулись в магазин «Первый», там они уже увидели сотрудников полиции. После чего они покинули данный объект (том 1 л.д.83-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Заявлением ФИО7 от *** согласно, которого она просит принять меры по факту разбойного нападения на сотрудника магазина, которое было совершено *** в 16 час. 19 мин., в результате которого ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6660 рублей (том 1 л.д.14);

- Заявлением Потерпевший №2 от *** согласно которого она просит принять меры по факту разбойного нападения, которое произошло примерно в 16 час. 18 мин. *** в магазине <адрес>, в результате которого из кассы были похищены деньги в сумме 6660 рублей, принадлежащие владельцу магазина ФИО7, нападавший мужчина угрожал ей ножом, отчего она испугалась за свою жизнь и здоровье (том 1 л.д.15);

- Протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которого осмотрен магазин <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1 след пальца руки, диск CD-R с видеозаписью, денежная купюра достоинством 10 рублей (том 1 л.д.16-21);

- Протоколом выемки от ***, согласно которому у подозреваемого Игнатова С.Н. изъяты: кепка, медицинская маска, кофта с капюшоном, перчатки, трико (том 1 л.д.40-42);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от *** согласно которому осмотрены: кофта с капюшоном черного цвета, трико мужское темно-синего цвета, перчатки темно-синего цвета, медицинская маска черного цвета, кепка с козырьком черного цвета (том 1 л.д.43-45);

- Протокол осмотра предметов от ***, согласно которому с подозреваемым Игнатовым С.Н. и защитником Улановой А.И. был осмотрен диск CD-R с видеозаписью, изъятый в магазине <адрес>, на котором запечатлен факт совершения преступления. В ходе осмотра подозреваемый Игнатов С.Н. опознал себя на видеозаписи и пояснил, что *** около 16:19 он зашел в магазин с ножом и открыто похитил денежные средства из кассы (том 1 л.д.49-50);

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ***, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 10 рублей, серии аТ ... (том 1 л.д.52-54).

Свидетель стороны защиты ФИО6 суду показала, что Игнатова знает с детства. Их родители дружили, проживает в доме Игнатова уже 5 год. Игнатова характеризует с положительной стороны, как спокойного и не конфликтного человека, он ранее ухаживал за матерью. *** она повела детей в школу, а он нянчился с младшим, ночевал у нее с 1 на 2 сентября.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу, полученными в соответствии с нормами УПК РФ, которые взаимно дополняют друг друга, устанавливают одни фактические обстоятельства.

В основу приговора суд берёт подробные признательные показания Игнатова С.Н., данные им в ходе следствия, которые согласуются с показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №2 – продавца магазина, в отношении которой непосредственно выдвигались требования о передаче денежных средств и угроза применения насилия с применением ножа; показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО7 – владельца магазина <адрес> оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника ЧОП, прибывшего на место совершения преступления, указанные показания согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

При этом суд не дает оценки показаниям свидетеля Свидетель №1 в части обстоятельств, ставших ему известными со слов сотрудников полиции.

Доводы стороны защиты, сводящиеся к отсутствию в действиях Игнатова угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья суд отвергает, исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым Игнатов, направляя на нее нож, который держал в вытянутой руке, говорил: «Порежу, давай кассу!», что зафиксировано и отражено в видеозаписи, изъятой из магазина.

Судом установлено, что Игнатов С.Н. напал на потерпевшую Потерпевший №2 открыто, противоправно и безвозмездно похитил имущество ИП ФИО7, при этом демонстрируя кухонный нож, используя его в качестве оружия, который держал в вытянутой руке, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья Потерпевший №2 У потерпевшей Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы, высказанной подсудимым, исходя из наличия у Игнатова ножа, его физического превосходства и агрессивного поведения.

Таким образом, действия Игнатова С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

Исходя из исследованных сведений о личности подсудимого Игнатова С.Н., его поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершенного преступления, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Игнатову С.Н. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО7, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2, болезненное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны УУП, положительную характеристику со стороны свидетеля Мирошниченко.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, признаёт в действиях Игнатова С.Н. рецидив преступлений, который в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление, будучи судимым за 2 тяжких преступления к реальному лишению свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие в его действиях особо опасного рецидива, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить Игнатову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве назначено быть не может.

Оснований для применения при определении срока наказания в виде лишения свободы положений ст. 64, 53.1 УК РФ, для освобождения Игнатова С.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягких видов наказания, изменения категории совершенного Игнатовым С.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства у Игнатова С.Н. исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновного.

Учитывая, что Игнатовым С.Н. совершено умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2020, суд считает необходимым на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и окончательное наказание Игнатову С.Н. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденного, суд считает возможным не применять к Игнатову С.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию Игнатовым С.Н. в исправительной колонии особого режима.

Избранная в отношении Игнатова С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, участвовавших в защиту прав и интересов Игнатова С.Н.: адвоката Улановой А.И. - в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> адвокатов Улановой А.И. <данные изъяты> Бандеевой Ю.В<данные изъяты> разрешении вопроса по мере пресечения в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> адвокату Улановой А.И. в ходе судебного следствия до возвращения уголовного дела прокурору в сумме <данные изъяты> и в ходе настоящего судебного разбирательства адвокату Улановой А.И. в сумме <данные изъяты>, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения и отсутствия препятствий к получению дохода, подлежат взысканию с Игнатова С.Н. в доход государства. Оснований для освобождения Игнатова С.Н. от их уплаты, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2020 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.07.2020 г. окончательное наказание назначить Игнатову С.Н. в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Игнатову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Игнатова С.Н. под стражей с 03.09.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Игнатову С.Н. в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу прежней, после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов в общей сумме <данные изъяты>) копеек взыскать с осужденного Игнатова С.Н. в доход государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ                                          С.Б. Яндаева

    Копия верна:            судья                           С.Б. Яндаева