Решение по делу № 2-3132/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-3132/18                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Восход» о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности предоставить реквизиты банковского счета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Антошина И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Восход» о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности предоставить реквизиты банковского счета, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истица Антошина И.В., представитель по доверенности Антошина М.И. уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что истица является собственником земельных участков № и № в границах СНТ «Восход», что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Антошина И.В. не является членом СНТ «Восход». После вступления в наследство истица предпринимала попытки заключить с СНТ договор о пользовании объектами инфраструктуры, но ее заявление осталось без ответа. Участок № электрифицирован, на нем расположен жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Восход» была произведена проверка состояния счетчика электроэнергии, но акт ей предоставить отказались. От председателя СНТ «Восход» поступило требование оплатить задолженность по членским взносам, однако обоснование суммы и реквизиты банковского счета СНТ предоставить отказалось. ДД.ММ.ГГГГ истица повторно направила заявление о заключении с СНТ договора о пользовании объектами инфраструктуры, но письмо не было получено адресатом.

ДД.ММ.ГГГГ истица обнаружила, что на участок № прекращена подача электричества. По данному факту истица обратилась в полицию, ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указала, что задолженности по оплате за электроэнергию не имеет. Документов, обосновывающих задолженность по уплате членских взносов ей не представлено.

Просит признать незаконным отключение участка № от электроснабжения вследствие неуплаты взносов, обязать СНТ «Восход» за счет собственных средств восстановить подачу электроэнергии на земельный участок №, предоставить акт проверки системы электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, предоставить банковские реквизиты СНТ «Восход» для оплаты электроэнергии, взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины 300 рублей и оплаты услуг по оформлению доверенности 1300 рублей.

Представитель ответчика СНТ «Восход» по доверенности Муха Е.В. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что у Антошиной И.В. имеется задолженность по уплате взносов более 50 000 рублей. Истица приглашалась на заседание правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ, где ей были вручены проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и справка с расчетом задолженности. От получения документов истица отказалась. В связи с тем, что от истицы оплата так и не поступила, на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о лишении Антошиной И.В. права пользования электроэнергией. ДД.ММ.ГГГГ участок № был отключен от подачи электроэнергии, о чем был составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ производился выход на участок Антошиной И.В. для снятия показаний со счетчика, однако на участок доступа не было, показания не сняли, акт не составлялся. Оплата денежных средств производится через кассу СНТ, чтобы не оплачивать комиссию за обслуживание банковского счета. Считает действия СНТ «Восход» законными и просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Антошина И.В. является собственником земельных участков № и № в границах СНТ «Восход», расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Участок № электрифицирован, на нем расположен жилой дом.

Антошина И.В. не является членом СНТ «Восход». Ранее собственником земельных участков и членом СНТ «Восход» являлся ее отец ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления в наследство истица предпринимала попытки заключить с СНТ договор о пользовании объектами инфраструктуры, но до настоящего времени договор между сторонами не заключен (л.д. 14-20).

Между сторонами имеется преддоговорной спор, касающийся заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры СНТ «Восход».

В адрес истицы было направлено уведомление о явке на заседание правления СНТ ДД.ММ.ГГГГ по вопросу об использовании объектами инфраструктуры. Истица была предупреждена предстоящем прекращении подачи электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Электроснабжение расположенных на территории СНТ «Восход» садовых участков и строений осуществляется на основании заключенного между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Восход» договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «Мосэнергосбыт» продает СНТ «Колос» электроэнергию, между ними подписан акт по разграничению балансовой принадлежности.

Согласно протокола № заседания правления СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение заключить договор между СНТ «Восход» и Антошиной И.В. о порядке пользования Антошиной И.В. общим имуществом товарищества. Срок заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ по прилагаемой форме договора. Также принято решение о том, что при заключении договора Антошина И.В. оплачивает долги по электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма не указана), долги по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ (ремонт моста №, замена трансформатора на более мощный) (сумма не указана). В случае отказа оплатить целевой взнос по установке нового трансформатора, то на ее участок устанавливается ограничитель потребления электроэнергии.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного членами СНТ «Восход», ДД.ММ.ГГГГ Антошиной И.В. лично в руки были вручены договор № о порядке пользования садоводом-индивидуалом общим имуществом и услугами СНТ «Восход» и справка о размере задолженности, числящейся за владельцем участков №, №. От подписи в получении документов Антошина И.В. отказалась.

Согласно справки о размере задолженности общая сумма задолженности Антошиной И.В. за ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 39 600 рублей, задолженность по электроэнергии не указана.

На общем собрании членов СНТ «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о лишении Антошиной И.В. пользования электроэнергией в связи с неоплатой за пользование инфраструктурой товарищества.

    Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного членами СНТ «Восход» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение подачи электроэнергии на участки № и № за то, что хозяином участков не оплачивается пользование объектами инфраструктуры товарищества. Работа была произведена Козловым А.В. – электромонтером с допуском на электробезопасность 4 группы.

Факт отключения жилого дома истицы от подачи электроэнергии подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Следовательно, факт отключения электричества действиями ответчика от жилого дома истицы суд считает установленным.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса.В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" N ФЗ-66 от 15 апреля 1998 года (далее - Федеральный закон) определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

СНТ «Восход» по отношению к истице энергоснабжающей организацией не является.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие у СНТ «Восход» предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка и строения истца ответчиком суду не представлено.

На основании приведенных выше положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отключению энергоснабжения на принадлежащем истице земельном участке. В связи с чем требование Антошиной И.В. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии и возложении на СНТ «Восход» обязанности восстановить электроснабжение на ее участке подлежит удовлетворению.

При этом суд на основании ст. 206 ГПК РФ и по заявлению истца устанавливает месячный срок для исполнения решения суда.

Истица просит обязать ответчика предоставить ей акт проверки системы электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ подобный акт не составлялся по причине отсутствия доступа к электросчетчику.

Истицей не представлено суду доказательств наличия данного акта у ответчика, поэтому суд отказывает в удовлетворении данного требования.

Истица просит обязать ответчика предоставить банковские реквизиты для оплаты взносов и электроэнергии.

Согласно п. 48 Устава СНТ «Восход» правление товарищества по согласованию с бухгалтером-кассиром вправе разрешить осуществлять платежи безналично, путем перечисления средств на счет товарищества в банке. Запись в книжке может быть произведена после зачисления средств на счет товарищества.

Поскольку истица вправе оплачивать необходимые расходы через банковский счет товарищества, суд считает обоснованными требования истца о предоставлении ей реквизитов банковского счета СНТ «Восход».

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 300 рублей. Расходы истца подтверждаются чеком (л.д. 9).

Расходы истца по оплате за оформление доверенности в размере 1300 рублей взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность выдана для представления интересов Антошиной И.В. во всех судах судебной системы Российской Федерации, а не только по конкретному делу.

Руководствуясь ФЗ РФ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СНТ «Восход» о признании действий незаконными, восстановлении электроснабжения, возложении обязанности предоставить реквизиты банковского счета, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Восход» по отключению электроснабжения жилого дома № в СНТ «Восход» в районе <адрес>, принадлежащего ФИО3.

Обязать СНТ «Восход» восстановить электроснабжение жилого дома № в СНТ «Восход» в районе <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО3, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Обязать СНТ «Восход» предоставить ФИО3 реквизиты банковского счета СНТ «Восход» для оплаты за пользование объектами инфраструктуры СНТ «Восход» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к СНТ «Восход» о предоставлении акта от ДД.ММ.ГГГГ проверки системы электроснабжения, взыскании расходов по оплате за составление доверенности в размере 1300 рублей отказать.

Взыскать с СНТ «Восход» в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере 300 рублей (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме 04.06.18 года

Судья подпись А.И. Гущина

Решение вступило в законную силу _______________

Копия верна

Судья

Секретарь