Решение по делу № 1-75/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-75/2020

86RS0017-01-2020-000744-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский                                                                                11 июня 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре        Корчемкиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского
межрайонного прокурора     Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого       Васильева Д.В.,

защитника адвоката      Михайловой И.В.,

представившей удостоверение (номер) и ордер (номер)от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Васильева Дениса Валерьевича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Васильев Д.В., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района ХМАО-Югры от 27 мая 2019 года, вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения.

27 ноября 2019 года в неустановленное время, но не позднее 02:56 Васильев Д.В., находясь возле (адрес), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял вышеуказанным транспортным средством до момента его остановки в 02:56 сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району около (адрес).

27 ноября 2019 года в 04:45 Васильев Д.В., находясь в помещении БУ ХМАО - Югра «Советская психоневрологическая больница» филиала (адрес), расположенного по (адрес), будучи обязанным в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Васильев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Васильева Д.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Васильеву Д.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильева Д.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Васильевым Д.В. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым инспектором Васильев Д.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), женат, имеет четверых несовершеннолетних детей: ФИО10, (дата) года рождения, ФИО11, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения, ФИО13, (дата) года рождения (л.д.77-79), ранее не судим (погашены) (л.д. 85-86, 89-91), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103,106,116), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, ранее состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: (диагноз) (л.д. 110,112).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (номер) от 28.02.2020 года, у Васильева Д.В. обнаруживались до момента совершения инкриминируемого ему деяния, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки (диагноз).

Имеющиеся у подэкспертного (диагноз) не лишали его в момент совершения преступления и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (принудительном лечении) подэкспертный не нуждается. (л.д. 123-127). Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого (наличие расстройства в психической сфере).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Васильева Д.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Васильеву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Васильев Д.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева Д.В. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:автомобиль ВАЗ-21102, госномер К579РК86, хранящийся на специализированной стоянке по (адрес), передать владельцу ФИО4; диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек Васильева Д.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья           Л.В. Шилина