БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2024-001180-19                                                                                   33-5561/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                        7 ноября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Стефановской Л.Н.

судей Поликарповой Е.В., Абрамовой С.И.

при секретаре Недовизине А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северин О.В. к Кузнецовой И.А. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Северин О.В.

на решение Яковлевского районного суда Белгородской области от 21.08.2024

Заслушав доклад судьи Поликарповой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Северин О.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой И.А., в котором просила взыскать с последней в счет возмещения неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.07.2023 по 03.07.2024 в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 19.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО15 в результате которого было повреждено заборное ограждение частного дома по адресу: <адрес> с причинением ущерба собственнику Кузнецовой И.А. В счет возмещения ущерба ФИО15., как лицо причинившее вред, в добровольном порядке 22.06.2023 возместил собственнику поврежденного имущества Кузнецовой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в АО «СК Астро-Волга», которое на основании заявления Кузнецовой И.А., признав названное событие страховым случаем, оценило ущерб и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер. Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 13.05.2024 исковые требования АО «СК Астро-Волга» к наследнику Северин О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, с Северин О.В. в пользу АО «СК Астро-Волга» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком в полном объеме. Учитывая получение ответчиком денежных средств в счет возмещения ущерба от страховой компании, ранее выплаченные по тому же основанию являются неосновательным обогащением Кузнецовой И.А.

Истец Северин О.В. и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова И.А. в суд первой инстанции не явилась, обеспечила явку представителя, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 21.08.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции истец отсутствовала (извещена путем направления уведомления электронным заказным письмо, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почты России), обеспечила участие представителя, который доводы жалобы поддержал.

Ответчик в заседание суда апелляционной инстанции не явилась (извещена путем направления уведомления электронным заказным письмо, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчета Почты России), ее представитель просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель АО «СК Астро-Волга» в суд апелляционной не явился (извещены путем направления уведомления электронным заказным письмом, получено – 21.10.2024).

Выслушав представителей, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено, что 19.06.2023 по вине водителя автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО15 произошел наезд на опору ЛЭП, а также на заборное ограждение частного дома по адресу: <адрес>.

22.06.2023 в счет возмещения ущерба, причиненного Кузнецовой И.А. (собственнику жилого дома по адресу: <адрес>)               ФИО15 были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что следует из выписки по операциям.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в АО «СК Астро-Волга», которое, признав названное событие страховым случаем, оценило ущерб и произвело Кузнецовой И.А. выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. на основании ее заявления от 27.06.2023.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2023 установлено, что ФИО15., управляя автомобилем Chevrolet Cruze, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на опору ЛЭП, с последующим наездом на забор частного дома по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 22.06.2023 ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер.

Наследником первой очереди после смерти ФИО15., принявшим наследство, является истец по настоящему делу. Супруга умершего от принятия наследства отказалась в пользу дочери. Северин О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего.

Решением Яковлевского районного суда от 13.05.2024 по делу №2-318/2024 исковые требования АО «СК Астро-Волга» к Северин О.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены, с Северин О.В. в пользу АО «СК Астро-Волга» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиком в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 931, 1102, 1103 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал, что полученные Кузнецовой И.А. от отца истца по настоящему делу денежные средства не могут быть признаны в качестве неосновательного обогащения, подлежащего возвращению на основании ст. 1102 ГК РФ.

Делая названный вывод, суд исходил из того, что факт принятия Кузнецовой И.А. денежных средств от ФИО15 не может быть квалифицирован как отказ от права на возмещение причиненного ее имуществу вреда со стороны страховой компании в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО.

Судебная коллегия с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приоб░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 1109 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-318/2024 ░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1117090/░░ ░░ 07.07.2023.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.06.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░15. 22.06.2023 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,              ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ 11.07.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15.).

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 1107 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395) ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.08.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 29.11.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5561/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Северин Ольга Васильевна
Ответчики
Кузнецова Ирина Анатольевна
Другие
Ульянов Владимир Валерьевич
АО "СК Астро-Волга"
Мизанов Олег Олегович
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Поликарпова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
01.10.2024Передача дела судье
07.11.2024Судебное заседание
29.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2024Передано в экспедицию
07.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее