Решение по делу № 2-1167/2020 от 28.02.2020

    38RS0№-31

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    13 августа 2020 года                                                                             г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано, что ****год между истцом и ответчиком был заключён договор займа, в силу которого ФИО2 были получены денежные средства в размере 480 000 рублей. Согласно условий договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа до ****год В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

    Период просрочки долга на момент обращения истца в суд составляет 72 дня, таким образом, истец считает, что на сумму долга подлежит начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Согласно приведенному расчету размер процентов составляет 5 835,26 рублей.

    Так же истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается договором об оказании юридической помощи, распиской о передаче денежных средств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050,00 рублей.

    На основании указанного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору займа от ****год в размере 480 000,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 835,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 050,00 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000,00 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы, которая может быть подтверждена распиской заемщика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ****год, оригинал которого представлен суду истцом ФИО3 Из указанного договора следует, что ФИО2 заняла у истца деньги в сумме 480 000 рублей, которые обязуется вернуть не позднее ****год

Данным договором подтверждается факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 480 000,00 рублей от ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор соответствует положениям ст. 807, 808 ГК РФ, и свидетельствуют о возникновении заемных правоотношениях между ФИО3 и ФИО2 в отношении указанной в договоре суммы.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа в размере 480 000,00 руб. ответчиком суду представлено не было.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

    Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у ФИО3 сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договором прав и обязанностей.

    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с ФИО3, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 480 000,00 руб., в связи с чем исковые требования обоснованы в этой части и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 835,26 руб. за период с ****год по ****год, а именно согласно следующего расчета: сумма задолженности Х на период просрочки (количество дне) Х ставка/365 = сумма процентов.

    Из указанного расчета следует по периоду просрочки с ****год по ****год сумма процентов составляет 904,11 рублей (480 000,00х11х6,25%/365);

    с ****год по ****год сумма процентов составляет 3 278,69 рублей (480 000,00х40х6,25%/365);

    с ****год по ****год сумма процентов составляет 1 652,46 рублей (480 000,00х21х6,00%/365).

     Указанный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено, в связи с чем данный расчет может быть положен в основу решения суда.

Как установлено судом истец является лицом, не обладающим специальными юридическими познаниями, в связи с чем, для защиты своих прав и законных интересов истец была вынужден обратится к квалифицированному специалисту, в связи с чем понесла дополнительные расходы.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Между истцом ФИО3 и ФИО6 был заключен договор об оказании юридических услуг от ****год В соответствии с данным договором, Представитель обязался оказать истцу юридические услуги, а именно: составление искового заявления в Ленинский районный суд г. Иркутска о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика ФИО2. Стоимость услуг при этом определена в размере 10 000 руб.

    Оплата истцом услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела распиской от ****год

    Исходя из смысла ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны расходы на услуги представителя в разумных размерах.

    Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая все выше изложенное, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг согласно заявленным требованиям в размере 10 000,00 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается представленным чеком.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ****год г.р. в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 480 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 835,26 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 050,00 рублей, а всего – 503 885,26 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение принято ****год.

Судья                                                                                              В.А. Долбня