Решение по делу № 1-156/2023 от 20.02.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д. С.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Большакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 52 дня из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено проследовать самостоятельно за счет государства (к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Большаков Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в сумме 9461 рубль 96 копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у остановочного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты, привязанную к расчетному счету №, который открыт и обслуживается в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, бесконтактным способом оплаты, осуществил покупку товара, совершив девять операции, а именно: в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей, в 01 час 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546 рублей, в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей, в 01 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 рубля, в 03 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 768 рублей, в 03 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей, в 03 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 рублей, в 03 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 рубля, в 03 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 395 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № №, принадлежащими Потерпевший №1

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, бесконтактным способом оплаты, осуществил покупку товара, совершив одну операцию, а именно в 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № №, принадлежащими Потерпевший №1

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине одежды «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, используя вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, бесконтактным способом оплаты, осуществил покупку товара, совершив восемь операции, а именно: в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, в 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 455 рублей, в 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, в 07 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 рублей, в 07 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, в 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, в 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 рублей, в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № №, принадлежащими Потерпевший №1

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, бесконтактным способом оплаты, осуществил покупку товара, совершив одну операцию, а именно в 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 рублей 96 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № №, принадлежащими Потерпевший №1

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в магазине по адресу: <адрес>Д, используя вышеуказанную банковскую карту, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, бесконтактным способом оплаты, осуществил покупку товара, совершив одну операцию, а именно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 рублей, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете № №, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО3 в период времени с 00 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 9461 рубль 96 копеек, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается. Согласно показаниям, данным подсудимым в судебном заседании и его показаниям, данным им в ходе предварительного расследования (№), оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он, находясь с Свидетель №1, на земле возле остановочного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> нашел чужую банковскую карту <данные изъяты> со значком бесконтактной оплаты. Поскольку у него имелись материальные трудности, он взял карту для своего личного пользования. Используя найденную банковскую карту с возможностью бесконтактной оплаты, он приобрел продукты в магазине по адресу: <адрес>, расплатившись данной банковской картой. После того, как у него получилось оплатить первую покупку, он совершил всего 9 покупок в данном магазине, оплачивая их найденной банковской картой, при этом на вопрос Свидетель №1 он пояснил, что оплачивает покупки принадлежащей ему банковской картой. После, в этот же день он совершил покупку продуктов в магазине по адресу: <адрес> на сумму 300 рублей, оплатив покупку найденной банковской картой. Далее в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А он приобрел себе вещи, совершив 8 покупок, и расплатившись за них аналогичным способом. Далее, он зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел алкогольную продукцию на сумму 200 рублей, вновь расплатившись найденной банковской картой. После этого, в магазине по адресу: <адрес>Д он купил кофе себе и Свидетель №1, расплатившись аналогичным способом, после чего банковскую карту выкинул. Совершая оплату за свои покупки найденной банковской картой, и потратив денежные средства по своему усмотрению, он понимал, что совершает кражу денежных средств с чужого банковского счета. Понимает, что причинил материальный ущерб потерпевшему, который до настоящего времени не возместил, так как не имел материальной возможности. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий, и полностью признал требования, заявленные потерпевшим в гражданском иске.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23-26) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находится банковская карта <данные изъяты> расчетный счет №, и к данной банковской карте привязан мобильный банк «900», также на мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, взяв в руки мобильный телефон, он обнаружил смс-сообщения от номера «900» с текстом о том, что с его картой происходят мошеннические действия. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», он увидел, что его банковской картой совершали оплату различных покупок в магазинах. Он начал искать свою банковскую карту и нигде ее не смог найти, он понял, что мог ее потерять, и заблокировал данную банковскую карту. Указанную карту он никому не отдавал и никому не разрешал ею пользоваться. На банковской карте был знак бесконтактного способа оплаты. С его банковской карты были совершены следующие покупки: в 00 часов 50 минут покупка на сумму 60 рублей в магазине <данные изъяты>, в 01 час 11 минут покупка на сумму 546 рублей в магазине <данные изъяты>, в 01 час 18 минут покупка на сумму 999 рублей в магазине <данные изъяты>, в 01 час 18 минут покупка на сумму 44 рубля в магазине <данные изъяты>, в 03 часа 07 минут покупка на сумму 768 рублей в магазине <данные изъяты>, в 03 часа 08 минут покупка на сумму 100 рублей в магазине <данные изъяты>, в 03 часа 11 минут покупка на сумму 110 рублей в магазине <данные изъяты>, в 03 часа 14 минут покупка на сумму 53 рубля в магазине <данные изъяты>, в 03 часа 16 минут покупка на сумму 395 рублей в магазине <данные изъяты>, в 05 часов 51 минуту покупка на сумму 300 рублей в магазине <данные изъяты>, в 07 часов 35 минут покупка на сумму 455 рублей в магазине <данные изъяты>, в 07 часов 37 минут покупка на сумму 1000 рублей в магазине <данные изъяты>, в 07 часов 37 минут покупка на сумму 405 рублей в магазине <данные изъяты>, в 07 часов 38 минут покупка на сумму 1000 рублей в магазине <данные изъяты>, в 07 часов 39 минут покупка на сумму 400 рублей в магазине <данные изъяты>, в 07 часов 39 минут покупка на сумму 750 рублей в магазине <данные изъяты>, в 07 часов 40 минут покупка на сумму 810 рублей в магазине <данные изъяты>, в 09 часов 17 минут покупка на сумму 206 рублей 96 копеек в магазине <данные изъяты>, в 10 часов 00 минут покупка на сумму 60 рублей в магазине <данные изъяты>. Таким образом, с его банковской карты было похищено всего денежных средств на сумму мне 9461 рубль 96 копеек, ему был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, данная сумма является для него значительной, так как он не работает. В рамках уголовного дела им был подан гражданский иск о взыскании с ФИО3 суммы причиненного материального ущерба в размере 9461 рубль 96 копеек, который он поддерживает и просит удовлетворить.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29-31), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он находился вместе с ФИО3, когда они увидели, лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты> которую ФИО3 поднял и положил в карман, не объясняя ему своих намерений. Далее они проследовали в продуктовый магазин по адресу: <адрес>А, где приобрели продукты, за которые расплатился ФИО3 банковской картой. На его вопрос о том, чья это банковская карта, которой он расплатился за покупки, ФИО3 пояснил ему, что она его личная, чему он поверил. Всего в данном магазине ФИО3 и он совершили 9 покупок, которые все оплачивал ФИО3 банковской картой. После этого они зашли еще в один магазин, в котором ФИО3 аналогичным способом совершил одну покупку на сумму 300 рублей. Далее в тот же день примерно в 07 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А в его присутствии ФИО3 осуществил 8 покупок вещей, расплатившись вышеуказанной банковской картой, после чего, используя ту же карту, совершил покупку в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Также в магазине по адресу: <адрес>Д ФИО3 купил себе и ему кофе. Все эти покупки ФИО3 совершал, расплачиваясь бесконтактным способом ранее найденной банковской картой, о чем ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3, находясь дома по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-34), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по обращению ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о краже с его расчетного счета в <данные изъяты>» денежных средств путем использования банковской карты были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были изъяты записи с камер видеонаблюдения в магазинах: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Д. В ходе просмотра данных видеозаписей была установлена причастность ФИО3 к краже денежных средств с банковского счета, в связи с чем последний был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе опроса дал признательные пояснения, вину признал, в содеянном раскаялся. Какого-либо физического или психологического давления на ФИО3 не оказывалось. Записи с камер видеонаблюдения в указанных магазинах были им выданы следователю для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-126, 127-130), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО3, в ходе которой ФИО3, в том числе в их присутствии и в присутствии адвоката, указал на остановочный комплекс «<данные изъяты>» по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут он обнаружил и подобрал банковскую карту <данные изъяты> После чего ФИО3 указал продуктовый магазин по адресу: <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил 9 покупок, которые оплатил, используя указанную банковскую карту при помощи бесконтактного способа оплаты. Далее ФИО3 указал магазин по адресу: <адрес>, где аналогичным способом он оплатил одну покупку. Далее ФИО3 указал магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, где в тот же день он совершил 8 покупок одежды, оплатив их аналогичным способом. Далее ФИО3 указал магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где также ДД.ММ.ГГГГ он совершил одну покупку, которую оплатил найденной им банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Также ФИО3 указал магазин «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ указанным способом он совершил покупку кофе себе и другу. После чего ФИО3 сообщил, что оплат банковской картой больше не совершал.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111-113), и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, пояснила, что на видеозаписи запечатлен момент, когда она, находясь возле кассовой зоны, видела, как мужчина, одетый в синюю футболку, черную кепку и синие джинсы произвел оплату продукции путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, после чего данный мужчина вышел из магазина.

- заявлением Потерпевший №1, из которого следует, что он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в период времени с 00 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в размере 9461 рубль 96 копеек с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № №, осуществляя покупки в разных магазинах, чем ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 9461 рубль 96 копеек (л.д.4).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр справок по операциям карты банка <данные изъяты> № № и скриншотов экрана мобильного телефона (л.д.62-69).

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого у свидетеля Свидетель №2 была произведена выемка оптического DVD-R диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленными в помещениях магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Д (л.д.37-40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был произведен осмотр оптического DVD-R диска, на видеофайлах и фото-файлах которого запечатлен момент оплаты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобретенной в магазинах продукции банковской картой бесконтактным способом путем прикладывания таковой к терминалу оплаты (л.д.102-108).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, подозреваемый ФИО3 указал магазины, где он расплачивался найденной им ДД.ММ.ГГГГ банковской картой <данные изъяты> (л.д.115-122).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72-91, 92-101, 109-110).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего об обстоятельствах обнаружения им факта хищения с его банковского счета <данные изъяты> при помощи утерянной им банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 10 часов 00 минут денежных средств в общей сумме 9461 рубль 96 копеек, путем совершения операций по покупке различных продуктов в различных магазинах, и пояснившего, что данные операции по покупке он не совершал. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут ФИО3 обнаружил на улице и забрал себе банковскую карту <данные изъяты> после чего в этот же день совершил несколько покупок в различных магазинах, которые оплачивал банковской картой путем бесконтактного способа оплаты. Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, был установлен ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки в данных магазинах, используя бесконтактный способ их оплаты банковской картой. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4 показали, что в их присутствии ФИО3 указал на место обнаружения и присвоения им банковской карты <данные изъяты> а также указал магазины, где ДД.ММ.ГГГГ он совершил несколько различных покупок, которые оплатил найденной им чужой банковской картой посредством бесконтактного способа оплаты.

Также вина подсудимого подтверждена приведенными выше подробно исследованными в ходе судебного разбирательства письменными и вещественными доказательствами, в том числе такими, как: заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств в размере 9461 рубль 96 копеек с его банковской карты <данные изъяты> № №, справками по операциям карты банка <данные изъяты> № № и скриншотами экрана мобильного телефона, из которых усматривается факт оплаты покупок в период с 00 часов 50 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ данной банковской картой; видеозаписями, на которых отображен момент оплаты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 покупок банковской картой с бесконтактным способом оплаты; протоками осмотра предметов и документов и протоколом проверки показаний ФИО3 на месте.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе судебного заседания и предварительного расследования и оглашенными на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Причиненный потерпевшему деянием подсудимого материальный ущерб на сумму 9 461 рубль 96 копеек, как следует из показаний потерпевшего, является для него значительным.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, которые не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у потерпевшего оснований оговаривать подсудимого, его показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями самого ФИО3

С учетом того, что ФИО3 не состоит на специализированном учете врача психиатра, а также его поведения в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений тот факт, что совершая вышеописанное преступление он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также наступивших в результате их последствий, действовал умышленно, желая достижения преступного результата.

С учетом анализа, полной и всесторонней оценки исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО3 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении матери пенсионного возраста и состояние ее здоровья, наличие брата инвалида <данные изъяты> группы, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевание – <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, в ходе осмотра места происшествия он указал места, где расплачивался банковской картой, что способствовало скорейшему окончанию расследования. Его признательные объяснения, данные в день возбуждения уголовного дела в ходе опроса, суд учитывает, как фактическую явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку в судебном заседании не было установлено, что состояние опьянения ФИО3 вызванное употреблением алкоголя, при совершении вмененного преступления, каким-либо образом повлияло на контроль ФИО3 за своим поведением и непосредственно привело к совершению преступления.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, военнообязанный, с неполным средним образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, по адресу регистрации по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, как пояснил в судебном заседании работает без официального трудоустройства разнорабочим.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО3 к содеянному, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении него не применять.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривая, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов; постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 52 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено проследовать самостоятельно за счет государства (к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступал). С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В общий срок отбывания ФИО3 наказания подлежит зачету срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании был заявлен иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 9 461 рубль 96 копеек.

Рассмотрев заявленные исковые требования, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, а также позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в отношении потерпевшего Потерпевший №1, и причинении имущественного вреда преступлением полностью доказана.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Большакова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Большакову Е.А, наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Большакова Е.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Большаковым Е. А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 05.04.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Суровцева С.В. к Большакову Е.А. о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Большакова Е.А. в пользу Суровцева С.В. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 9461 рубль 96 копеек.

Вещественные доказательства: справки по операциям карты банка <данные изъяты> № № № на 20 л.; скриншоты экрана мобильного телефона на 10 л.; оптический DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленными в помещениях магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Д, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Перекрестова