Решение по делу № 11-5/2021 от 18.01.2021

Дело 11-5/2021 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 01 февраля 2021 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Савельевой Надежды Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АРС Финанс» к Савельевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ данная апелляционная жалоба возвращена апеллянту в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование.

На данное определение ответчик подала частную жалобу, которая рассматривается судом в настоящем судебном заседании.

В частной жалобе апеллянт просит определение мирового судьи отменить, поскольку считает его не обоснованным. Полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы ей не пропущен, поскольку его следует исчислять со дня получения обжалуемого решения (ДД.ММ.ГГГГ), а апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах месячного срока.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АРС Финанс» к Савельевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Копия решения по делу № в порядке ст. 214 ГПК РФ была направлена ответчику почтой ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения получена Савельевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее личной подписью в уведомлении о вручении.

Срок на подачу апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ (выходным, праздничным днем не является).

Апелляционная жалоба поступила на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, сдана на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть подана с пропуском процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Ходатайства о восстановлении срока не содержала.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья, руководствуясь требованиям п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, обоснованно возвратил апелляционную жалобу в адрес заявителя.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона заявителем.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы Савельевой Н.В. является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Савельевой Надежды Владимировны оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: (подпись) Н.Н. Горланова

Копия верна. Судья -