Решение по делу № 2-50/2024 (2-743/2023;) от 02.08.2023

Дело № 2-50/2024 (2-743/2023)

УИД 32RS0020-01-2023-000707-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 20 марта 2024 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Новохацком Д.В.,

с участием представителя истца – Марусина Н.И.

помощника прокурора Навлинского района – Денюковой К.И.,

представителя сектора опеки и попечительства – Радченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьевой М.В. к Шалыгиной Т.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева М.В., действуя через своего представителя по доверенности Марусина Н.И., обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном доме ранее был зарегистрирован и проживал ее брат ФИО4

С 03.06.2013 по просьбе брата в доме была зарегистрирована его сожительница Шалыгина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а после были зарегистрированы их дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Примерно в 2021 году Шалыгина Т.А. с ее братом расстались и она вместе с детьми выехали из дома в неизвестном направлении, место их нахождения в настоящее время ей не известно.

ДД.ММ.ГГГГ ее брат, ФИО4, умер.

В настоящее время ответчик и ее дети членами семьи истца не являются, их личных вещей в доме нет. Шалыгина Т.А. солидарной ответственности по содержанию жилого дома не несет и не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с тем, что ответчики неправомерно сохраняют регистрацию в принадлежащем истцу жилом доме, что препятствует ей в осуществлении законных прав по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом, просит признать Шалыгину Т.А., ФИО1, ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Леонтьева М.В. не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на участие в деле через своего представителя.

Представитель истца по доверенности Марусин Н.В. в судебном заседании исковые требования Леонтьевой М.В. поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду показал, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором был зарегистрирован брат Леонтьевой М.В. – ФИО4 По просьбе брата в доме была зарегистрирована его сожительница Шалыгина Т.А., а в дальнейшем и их дети – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 В 2021 году Шалыгина Т.А. вместе со своими детьми из жилого дома истца выехала в неизвестном направлении, сохранив при этом регистрацию в доме. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики членами семьи истца не являются, обязанности по содержанию дома не несут, добровольно с регистрации не снимаются.

Ответчик Шалыгина Т.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своих возражений не представила.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5, являющаяся опекуном несовершеннолетних ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не уведомила.

Представитель третьего лица – отдела по образованию администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно поступившему за подписью руководителя отдела по образованию Домановой Н.П. ходатайству, считает возможным удовлетворение искового заявления. ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания у приемных родителей, которые в случае необходимости готовы сделать детям постоянную регистрацию. Имущественные интересы несовершеннолетних не ущемляются.

Представитель третьего лица – сектора опеки и попечительства администрации Навлинского района Брянской области по доверенности Радченко О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку несовершеннолетние дети ответчика Шалыгиной Т.А. находятся в приемной семье, имеют там временную регистрацию, их имущественные интересы не ущемляются.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Навлинский» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, заключение помощника прокурора Навлинского района Брянской области Денюковой К.И., полагавшей исковые требования удовлетворить, оценив показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определен круг лиц, которые являются членом семьи собственника жилого помещения:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Из буквального содержания приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда РФ и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, имелись ли семейные отношения между Леонтьевой М.В. и Шалыгиной Т.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, прекращены ли они, являются ли ответчики бывшими членами семьи собственника жилого помещения, есть ли соглашение между собственником жилого помещения и ответчиками о праве пользования жилым домом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Леонтьевой (до вступления в брак Дроновой) М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.06.2023.

Согласно представленной в материалы дела копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, по данному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Шалыгина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством определен круг лиц, имеющих право проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику - супруг, родители идети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ), а также по соглашению с собственником жилого помещения (п. 2 ст.30 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются детьми брата Леонтьевой М.В. – ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела записями актов о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии решения Хотынецкого районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению администрации Хотынецкого района Орловской области к Шалыгиной Т.А. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, Шалыгина Т.А. была ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Этим же решением суда установлено, что Шалыгина Т.А. вместе с несовершеннолетними детьми не проживала совместно с ФИО4 в п. Навля Брянской области с сентября 2020 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ вместе с детьми находилась в БУ ОО «Кризисный центр помощи женщинам и детям «Орловский», летом 2021 года приобрела жилое помещение в <адрес> за счет средств материнского капитала, с ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ проживала в съемном жилье в <адрес>, затем переселились в принадлежащее Шалыгиной Т.А. жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были помещены в БУ ОО «СРЦН г. Орла», Шалыгина Т.А. помещена в БУ ОО «Кризисный центр помощи женщинам и детям «Орловский», откуда ДД.ММ.ГГГГ Шалыгина Т.А. была госпитализирована в БУЗ <данные изъяты>

После ограничения Шалыгиной Т.А. в родительских правах в отношении ее несовершеннолетних детей, на основании постановлений администрации Репьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 и ФИО3 переданы под опеку ФИО5 и проживают в <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресных справок УВМ УМВД России по Брянской области от 17.08.2023 в отношении несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3, последние зарегистрированы по месту пребывания в <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным БУЗ <данные изъяты> на запросы суда, Шалыгина Т.А. находилась на принудительном лечении в указанной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, который является собственником жилого дома, каких-либо соглашений между истцом и ответчиком Шалыгиной Т.А. относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось. В жилом доме ответчики на протяжении длительного периода времени не проживают, содержанием жилого дома и оплатой коммунальных услуг не занимаются, личные вещи ответчиков в доме отсутствуют. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчиков не представляется возможным, в связи с чем, сохранение их регистрации по указанному адресу препятствует осуществлению законных прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в собственности истца, чем нарушает ее законные права.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель1 суду показала, что является соседкой истца Леонтьевой М.В. Знает, что в доме были зарегистрированы и проживали брат Леонтьевой М.В. – ФИО4 с сожительницей Шалыгиной Т.А. и их совместными детьми. Примерно в 2021 году Шалыгина Т.А. вместе с детьми выехала из дома, забрав свои вещи, больше ее в этом доме никто не видел.

Свидетель Свидетель2 в судебном заседании показал, что знает о том, что в доме Леонтьевой М.В. жили и были прописаны брат истца ФИО4, его сожительница Шалыгина Т.А. и их трое детей. В 2021 году Шалыгина Т.А. вместе с детьми уехали из дома в неизвестном направлении, а ФИО4 умер в 2023 году.

Оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из нормы ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.

Кроме того, судом установлено, что Шалыгиной Т.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26.09.2023 № КУВИ-001/2023-218746733.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительстванесовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом изложенного, признание Шалыгиной Т.А. и несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов несовершеннолетних.

Исходя из того, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, волеизъявление истца как собственника спорного жилого помещения на наделение или сохранение за ответчиками права пользования жилым помещением отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ответчики и истец не являются членами семьи, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст.235ГК РФ, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Спорное жилое помещение не является ни постоянным, ни преимущественным для ответчиков местом жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, а также Верховного Суда РФ, сам по себе фактрегистрацииили отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан;регистрацияв том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способомучетаграждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.

Учитывая, что Шалыгина Т.А, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаются судом утратившими право пользования жилым помещением, то, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета на основании данного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Леонтьевой М.В. к Шалыгиной Т.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Шалыгину Т.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МВД России по <адрес>),ФИО1 (свидетельство о рождении серия I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (свидетельство о рождении серия I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (свидетельство о рождении серия I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Миграционным пунктом МО МВД России «Навлинский» Шалыгиной Т.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2024

Мотивированное решение составлено 03.04.2024