Решение по делу № 2-794/2015 (2-12574/2014;) от 03.12.2014

Дело № 2-№/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Александровой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Т. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Сид», г.р.з. № под управлением водителя Веркеева Н.В. и автомобиля «Тойота», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Поповой Т.М., под управлением водителя Соловьевой Н.Е.

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Киа Сид», г.р.з. №, Веркеев Н.В., нарушивший п.13.9. ПДД РФ.

В результате столкновения, автомобилю истца марки «Тойота», г.р.з. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ССС №№.

Истец ДД.ММ.ГГ обратилась к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило истцу <...> рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки, проведение которой поручила специалистам ООО «Бюро оценки «Энигма».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила <...> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение до лимита ответственности страховщика в размере <...> рублей, моральный вред в размере <...> рублей, расходы по оценке в размере <...> рублей, штраф в размере 50 % по ФЗ «О защите прав потребителей», расходы по изготовлению доверенности в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, извещены.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <...> рублей. Судебные расходы просил снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № 263.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Сид», г.р.з. № RUS под управлением водителя Веркеева Н.В. и автомобиля «Тойота», г.р.з. <...>, принадлежащего на праве собственности Поповой Т.М., под управлением водителя Соловьевой Н.Е.

Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Киа Сид», г.р.з. №, Веркеев Н.В., нарушивший п.13.9. ПДД РФ.

В результате столкновения, автомобилю истца марки «Тойота», г.р.з. № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ССС №№.

Истец ДД.ММ.ГГ обратилась к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило истцу <...> рублей.

Не согласившись с размером выплаты, истец самостоятельно организовала проведение независимой оценки, проведение которой поручила специалистам ООО «Бюро оценки «Энигма».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила <...> рублей.

Во исполнение договора ОСАГО ответчик ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГ доплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <...> рублей до лимита ответственности, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручение № от ДД.ММ.ГГ г., таким образом, исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения не имеется.

Согласно со ст.15 Закона РФ «О Защите прав потребителей»

моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Абз.1 п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <...> рублей (<...> рублей /2).

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом сложности (дело не представляет сложности) и длительности рассмотрения гражданского дела (два судебных заседания), обстоятельств дела, трудозатрат представителя, разумности истца в понесенных расходах на представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере <...> рублей, удостоверению доверенности на представителя <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поповой Т. М. моральный вред <...> рублей, штраф <...> рублей, расходы по оценке <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, нотариальные расходы <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения, морального вреда, превышающего взысканный размер, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его вынесения

Судья Е.<адрес>