Решение по делу № 2-696/2022 от 08.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                   город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                          Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мавляновой С. С., Мавляновой М. А., Барановского В. А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Заявители Маланова С.С., М. М.А., Барановский В.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений несовершеннолетнего Гордиенко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Гордиенко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что он является племянником Мавляновой С. С., двоюродным братом Барановского В. А., и родным братом Мавляновой М. А..

В обоснование заявленного требования указано, что Гордиенко Г. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. Матерью ребенка является Гордиенко О. Н., а отцом ребенка записан Лупачев А. В., с которым мать ребенка на момент его рождения состояла в браке. При этом Гордиенко О. Н. с Лупачевым А. В. совместно не проживала с 2009 года. Гордиенко О. Н. с 2010 года по настоящее время постоянно проживает в <адрес>. С 2011 года Гординеко О. Н. фактически состояла в брачных отношениях с Мавляновым А. С., с которым проживала одной семьей и от которого в 2013 году родила сына Гордиенко Г. А.. Таким образом, Мавлянов А. С. являлся биологическим отцом Гордиенко Г. А.. Однако, установить свое отцовство Мавлянов А. С. не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ. После гибели Мавлянова А. С. мать ребенка Гордиенко О. Н. дала свое нотариально заверенное согласие на сопровождение, проживание и обучение Гордиенко Г. А. в городе Севастополе вместе с заявителями, однако документально родственные отношения с ребенком заявители подтвердить не могут, так как отцом ребенка записан не Мавлянов А. С., а гражданин Белоруссии Лупачев А. В., который таковым не является.

Невозможность подтвердить факт родственных отношений препятствует заявителям реализовать их права на общение с ребенком, в связи с чем заявители вынуждены обратиться в суд с настоящим заявлением.

Гордиенко О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. От Гордиенко О.Н. в адрес суда поступило заявление, заверенное нотариусом города Москвы Репиным Н. В. 22.02.2022г. за номером 77/473-н/77-2022-8-105, в котором она сообщила суду, что является матерью и законным представителем Гордиенко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтверждает, против удовлетворения требований заявителей в полном объеме не возражает. Просит суд заявленные требования удовлетворить, установить юридический факт того, что ее сын Гордиенко Г. А. - является племянником Мавляновой С. С., двоюродным братом Барановского В. А., родным братом Мавляновой М. А..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Гордиенко Г. А. родился в <адрес> 09.05.2013г. в <адрес>. Согласно свидетельству о рождении серии I-ВН №, выданному отделом ЗАГС Червенского райисполкома <адрес>, родителями ребенка являются: мать - Гордиенко О. Н., отец - Лупачев А. В..

В паспорте Гордиенко О. Н. имеется отметка о регистрации брака Гордиенко О.Н. с Лупачевым А.В.

Согласно ст. 54 Кодекса о браке и семье Республики Беларусь отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в записи акта о рождении по заявлению любого из них.

Мавлянов А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым Гордиенко О. Н. проживала одной семьей с в городе Москва, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ №. Свое отцовство в отношении Гордиенко Г. А. М. А.С. при жизни не установил.

При этом, в материалах дела имеется нотариально заверенное согласие Гордиенко О. Н., данное ею ДД.ММ.ГГГГ, на сопровождении ее сына Гордиенко Г.А. по территории Российской Федерации любым из следующих лиц: Мавляновым А. С., и/или Мавляновой М. А., и/или Мавляновой С. С..

После смерти Мавлянова А. С. матерью ребенка ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариально заверенное согласие на проживание Г. совместно с тетей Мавляновой С. С. в городе Севастополе и на его обучение в Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко О.Н. было дано нотариально заверенное согласие на проживание и регистрацию сына по адресу проживания и прописки М. С.С. по адресу: г. Севастополь ПК СТ Байдарская долина <адрес>.

Согласно справке, выданной ГБОУ города Севастополя «СОШ № имени М.П. Ситко» ДД.ММ.ГГГГ, Гордиенко Г.А. обучается в указанной школе с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики школы, Г. был переведен из школы № города Москвы. По согласию матери проживает и обучается в семье совместно с тетей М. С.С., с которой у него сложились близкие, доверительные и открытые отношения. Семья М. охотно и плодотворно сотрудничает со школой, проявляют большую заинтересованность в вопросах обучения и воспитания ребенка.

Согласно с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из смысла ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при установлении происхождения ребенка судом принимаются во внимание любые доказательства.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для подтверждения факта того, что Гордиенко Г. А., 09.05.2013г.р., является племянником Мавляновой С. С., родным братом Мавляновой М. А. и двоюродным братом Барановского В. А., по делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам лаборатории ООО «ИнЛаб Генетикс», Лицензия № ЛО-78-01-009231 от «03» октября 2018 г., находящаяся по адресу осуществления деятельности согласно лицензии: Российская Федерация, 192148, <адрес>, литера А, помещение 5,6, 11-15 в пом. 15Н. Производство забора биологического материала у участников ДНК-исследования было поручено специалистам: ООО «МЦ «Аванта», находящегося по адресу: <адрес> «В», и ООО «Центр ДНК тест», расположенного по адресу: 107078 <адрес>, стр. 1, каб. 11.

От матери Гордиенко Г.А. было получено нотариально заверенное согласие на проведение анализа ДНК у ее несовершеннолетнего сына и сравнения его анализов с анализами ДНК заявителей, с целью установления родства.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ вероятность того, что родной (полносиблинговый) брат участника исследования: Мавляновой С. С., 09.10.1951г.р., (Мавлянов А. С.) является биологическим отцом участника исследования: Гордиенко Г. А., 09.05.2013г.р., родившегося у участника исследования: Гордиенко О. Н., 04.11.1974г.р., при априорном факте, что Мавлянова С. С., 09.10.1951г.р., является биологической тетей по отцовской линии участника исследования: Мавляновой М. А., 01.01.2000г.р., и биологической матерью участника исследования: Барановского В. А., 16.03.1969г.р., в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов составляет 99,97%.

Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ биологическое материнство участника исследования: Мавляновой С. С., 09.10.1951г.р., в отношении участника исследования: Барановского В. А., 16.03.1969г.р., в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов не исключается. Вероятность того, что полученный результат не является следствием случайного совпадения индивидуальных признаков неродственных лиц, составляет 99,999999%.

В силу п. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы, в соответствии с п. 3 ст. 86 ГПК РФ является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области. Рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о назначении экспертизы.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит факт родства между заявителями и Гордиенко Г. А. доказанным и установленным.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности получения заявителями в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт родственных отношений.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным в ходе судебного разбирательства юридический факт родственных отношений, а именно, что Гордиенко Г. А., 09.05.2013г.р., является племянником Мавляновой С. С., 09.10.1951г.р., двоюродным братом Барановского В. А., 16.03.1969г.р., и родным братом Мавляновой М. А., 01.01.2000г.р.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителей об установлении факта родственных отношений, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Мавляновой С. С., Мавляновой М. А., Барановского В. А. удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что

- Гордиенко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родившийся у Гордиенко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником Мавляновой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>;

- Гордиенко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родившийся у Гордиенко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом Барановского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>;

- Гордиенко Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, родившийся у Гордиенко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом Мавляновой М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>;

- Барановский В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, является родным сыном Мавляновой С. С., 09.10.1951г.р., место рождения <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В. Просолов