Решение по делу № 2-1920/2015 от 05.03.2015

Гр. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.              адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Хамутбаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки

установил:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Хамутбаевой С.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Хамутбаевой С.Ф. был заключен кредитный договор -----, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере ----- на потребительские нужды на срок ----- мес., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее датаг. с уплатой кредитору проценты за пользование кредитом из расчета -----% годовых. Порядок погашения суммы кредита определен в «Графике платежей» -Приложении ----- к кредитному договору. Кредит в размере ----- был предоставлен путем выдачи наличных денежных средств ответчику через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от датаадрес обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с этим в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком исполнено не было. Истец со ссылкой на ст.ст. 11, 309, 310, 810 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика по кредитному договору просроченную задолженность на датаг. в размере -----, просроченные проценты за период с датаг. по датаг. – -----, проценты по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку по просроченной задолженности за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку по процентам за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период с датаг. по датаг. – -----, возврат государственной пошлины.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела их суду.

Ответчик Хамутбаева С.Ф. извещена о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, в суд не явилась, посредством факсимильной связи представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, сумму считает завышенной, а пени необоснованными. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину его неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк») (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор -----, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме ----- на срок ----- месяцев. Срок возврата кредита – датаадрес пункту 8 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере ----- % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока выдачи кредита задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п.3.2) Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (п.3.1 договора). Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере -----% от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере -----% от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, датаг. выдал заемщику кредит в размере -----, что подтверждается расходным кассовым ордером №1. Заемщик воспользовался кредитом.

Довод представителя ответчика ФИО4, озвученный в ходе судебного заседания датаг. о том, что ответчик получил кредит в размере -----, несостоятелен, противоречит материалам дела, т.к. согласно кредитного договора (л/адрес), графика платежей (л/адрес) и расходного кассового ордера (л/адрес) ответчик на руки получил кредит в размере ----- Доказательств обратного ответчик суду в силу ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Факт предоставления Банком кредита в указанном размере и наличие просрочки и задолженности по возврату заемщиком, процентов подтверждается материалами дела.

Ответчик не выполнил свои обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 4.6 договора, ст. 811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и/или процентов, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком начиная с мая 2013г. оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом (л/адрес), задолженность ответчика по просроченной задолженности составляет в размере -----, просроченные проценты за период с датаг. по датаг. (по датаг. проценты уплачены) – -----, проценты по просроченной задолженности с датаг. по датаг. – -----

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. Ответчик указывает, что взыскиваемую сумму считает завышенной, однако контррасчет суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и суд взыскивает указанную сумму.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, неустойка по просроченному кредиту за период с датаг. по датаг. составляет -----, неустойка по просроченным процентам за период с датаг. по датаг. – -----, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с датаг. по датаг. – ----- (л/адрес).

С учетом того, что ответчик пени считает необоснованными, в части взыскания неустойки суд приходит к следующему. Кроме того, в ходе судебного заседания датаг. представитель ответчика ФИО4 указал, что заявленная неустойка завышена.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ» отмечено, что в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд с учетом доводов ответчика, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию суммы неустойки по просроченному кредиту в размере ----- до -----, неустойки по просроченным процентам в размере ----- до -----, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере ----- до -----, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств с учетом того, что убытки банка полностью компенсируются взысканием процентов за пользование кредитом, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает их применение для понуждения должника к исполнению обязательств, а не для целей извлечения дополнительных доходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения истец оплатил госпошлину в размере -----

Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере -----

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хамутбаевой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по кредитному договору ----- от датаг. основной долг в размере -----., просроченные проценты из расчета ----- % годовых за период с датаг. по датаг. – -----., проценты по просроченной задолженности из расчета ----- % годовых за период с датаг. по датаг. – -----., неустойку по просроченному кредиту из расчета ----- % годовых за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку по просроченным процентам из расчета ----- % годовых за период с датаг. по датаг. – -----, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита из расчета ----- % годовых за период с датаг. по датаг. – -----, расходы по оплате государственной пошлины – ----- коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С.Л.

Мотивированное решение составлено датаг.