Решение по делу № 2-3198/2023 от 22.05.2023

УИД 34RS0008-01-2023-003442-57

Дело № 2-3198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ю.В.Троицковой,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Балахниной О. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Балахниной О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгоссрах Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк») и Балахниной О.А. заключен кредитный договор №... по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 564700руб. на срок - 60 месяцев, с начислением процентов из расчета 15,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредит предоставлялся ответчику для приобретения в собственность транспортного средства марки «Mazda3», идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска.

Истец свои обязательства выполнил, путем перечисления на банковский счет денежные средства в размере 564 700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком заключен договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог представлено транспортное средство марки «Mazda3», идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк направил уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом города Волгограда Гладаренко О.А. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса №..., в соответствии с которой с Балахниной О.А. в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, а также сумма расходов, понесенных за совершение нотариального действия.

В связи с чем, просит суд обратить взыскание на транспортное средство «Mazda3», идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик Балахнина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при вступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного - юридического лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгоссрах Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк») и Балахниной О.А. заключен кредитный договор №... по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 564700руб. на срок - 60 месяцев, с начислением процентов из расчета 15,9% годовых, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Кредит предоставлялся ответчику для приобретения в собственность транспортного средства марки «Mazda3», идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска.

Истец свои обязательства выполнил, путем перечисления на банковский счет денежные средства в размере 564 700 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком заключен договор залога №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог представлено транспортное средство марки «Mazda3», идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска.

Согласно п. 1.3 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливает на основании Договора купли-продажи и составляет 490 000 руб.

Согласно п. 1.4 Договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору предмет залога.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, банк направил уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о совершении исполнительной надписи, нотариусом города Волгограда Гладаренко О.А. совершено нотариальное действие, выдана Исполнительная надпись нотариуса №№... в соответствии с которой с Балахниной О.А. в пользу ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, а также сумма расходов, понесенных за совершение нотариального действия.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Балахниной О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, обратив взыскание на предмет залога, транспортное средство марки «Mazda3», идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска, определив способ реализации - с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Балахниной О. А. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «Mazda3», идентификационный номер (VIN) №..., 2007 года выпуска, принадлежащее Балахниной О. А., определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Балахниной О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор Волгоград, документированной паспортом гражданина Российской Федерации №... №... в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» №... расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного заочного решения отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Троицкова Ю.В.