Решение по делу № 1-12/2018 от 27.12.2017

Дело №1-12\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 22.01.2018 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., с участием:

-государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского р-на Королевой А.М.,

-потерпевшего Потерпевший №1,

-подсудимого Гамидова Р.И.,

-защитника- адвоката Пухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле материалы уголовного дела в отношении

Гамидова Романа Игоревича, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гамидов Р.И. в судебном заседании полностью согласился с предьявленным ему органом предварительного расследования обвинением в нарушении им, как лицом, управлявшим автомобилем и находившимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 4 часов 50 минут Гамидов, управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ 1, двигался по Московскому проспекту от ЮЗОД в направлении г. Москвы. При этом, Гамидов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. При движении на автомобиле на вышеуказанном участке дороги Гамидов в нарушение п.п. 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивавшую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и вел автомобиль со скоростью не менее 105 км\ч, которая превышала разрешенную в населенных пунктах скорость (60 км\ч); он также не обеспечил соблюдение безопасной дистанции до двигавшегося впереди автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением ФИО1 В результате нарушения этих требований ПДД РФ Гамидов произвел столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем АВТОМОБИЛЬ 2 под управлением Громова, после чего, утратив контроль над движением своего автомобиля, допустил его занос, выехал на нем на разделительный газон, где произвел наезд на металлическое ограждение и опору электроосвещения.

В результате данного ДТП, обусловленного неосторожными действиями водителя Гамидова, водителю автомобиля АВТОМОБИЛЬ 2 ФИО1 была причинена сочетанная тупая травма головы, шеи, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей с переломами костей и повреждениями внутренних органов, от которой он скончался на месте ДТП. В комплекс этой травмы входили: рвано- ушибленная рана на верхней губе слева; резано- ушибленная рана в левой лобно- теменной области; резанная рана в затылочной области по срединной линии тела; резанная рана на задней поверхности верхней трети шеи справа; рваная рана на передней поверхности всех отделов груди между левой передней подмышечной и правой срединно- ключичной линиями, переходящая на область правого надплечья; множественные ссадины в средне- нижнем отделе груди справа, во всех отделах живота с обеих сторон и на правой боковой поверхности живота; рваная рана в тазовой области и в области верхней трети правого бедра; рваная рана в правых лопаточной и подмышечной областях; рваная рана на правой боковой и заднебоковой поверхностях туловища, в проекции нижних ребер, между передней подмышечной и лопаточной линиями; ссадины на наружной поверхности средней и нижней третей левого плеча, на задненаружной, задней и задневнутренней поверхностях верхней, средней и нижней третей левого предплечья соответственно; ссадины на передней поверхности нижней трети правого плеча, правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья; ссадина на передневнутренней поверхности средней трети правого предплечья; множественные ссадины на наружной поверхности верхней и средней третей правого бедра; рваная рана в верхней трети правой голени; рвано- ушибленная рана на наружной поверхности правой пяточной области; рваная рана на подошвенной поверхности левой стопы; многооскольчатый перелом средней трети тела правой ключицы; многооскольчатый перелом тела и мечевидного отростка грудины; диафрагма представлена отдельными фрагментами; множественные повсеместные повреждения пристеночной плевры и брюшины; множественные двухсторонние переломы всех ребер по всем анатомическим линиям с их фрагментацией; многооскольчатые переломы пластин, остей и отростков обеих лопаточных костей; полное циркулярное повреждение нижней ветви главного бронха правого легкого; полное отделение нижней доли правого легкого; множественные повсеместные повреждения плевры и ткани обоих легких; размозжение надпочечников; размозжение почек; разрыв левого мочеточника; отрыв правого мочеточника; разрыв стенки мочевого пузыря; размозжение предстательной железы; размозжение селезенки; множественные разрывы аорты грудного и брюшного отделов, верхней и нижней полых вен с их фрагментацией; разрыв сердечной сорочки; размозжение верхушки сердца с образованием сквозного повреждения стенки правого желудочка; множественные разрывы всех отделов кишечника и его брыжейки с фрагментацией; размозжение поджелудочной железы; размозжение печени; отрыв желчного пузыря; по одному кровоизлиянию в мягкие ткани лобной области слева, правой теменно- височной и теменно- затылочной областей по срединной линии тела; полное поперечное повреждение атлантозатылочного сочленения; многооскольчатый перелом тела, дуг и отростков 6-го шейного позвонка с полным поперечным повреждением шейного отдела спинного мозга; полное поперечное повреждение грудного отдела позвоночника на уровне 6-го и 11-го межпозвонковых дисков; неполное поперечное повреждение передней части грудного отдела позвоночника на уровне 3-го и 4-го межпозвонковых дисков; многооскольчатый перелом нижнего отдела крестца и позвонков копчикового отдела позвоночника с полными повреждениями крестцово- подвздошных сочленений; полные поперечные переломы обеих ветвей левой и правой лонных костей по типу «бабочки»; внутрисуставной оскольчатый перелом венечного отростка правой локтевой кости и внутрисуставной оскольчатый перелом верхней суставной головки правой лучевой кости; полный поперечный перелом нижней трети тела правой локтевой кости; полный поперечный перелом средней трети тела левой плечевой кости; многооскольчатые переломы средней трети тел левых локтевой и лучевой костей; внутрисуставной оскольчатый перелом внутренней лодыжки и нижней суставной головки левой большеберцовой кости; оскольчатый перелом левой пяточной кости; многооскольчатый перелом верхней трети тела и верхней суставной головки правой большеберцовой кости; многооскольчатые переломы верхней и нижней третей тела правой малоберцовой кости. Вышеуказанная сочетанная тупая травма в соответствии с пунктами 6.1.6, 6.1.8, 6.1.9, 6.1.11, 6.1.12, 6.1.15, 6.1.17, 6.1.18, 6.1.21, 6.1.23, 6.1.25 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, являлась опасным для жизни человека повреждением, по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО8, относится к тяжкому. Эта сочетанная тупая травма явилась непосредственной причиной смерти ФИО8 и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением его смерти.

Подсудимый Гамидов виновным себя в судебном заседании признал полностью и заявил ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение ему понятно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предьявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства ему разьяснены, а обвиняется он в совершении неосторожного преступления средней тяжести. Гражданский иск по делу не предьявлен, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован в добровольном порядке. Обвинение (в обьеме описательной части приговора), с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гамидова правильно квалифицированы по ст. 264 ч.4 УК РФ, как нарушение лицом, управлявшим автомобилем и находившимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд соглашается с указанной квалификацией. Согласно предъявленному обвинению, которое подсудимый не оспаривает, он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение ряда пунктов ПДД, что привело к ДТП- столкновению автомобилей. Между указанными нарушениями и столкновением автомобилей имелась прямая причинно- следственная связь. Именно в результате ДТП водитель другого автомобиля от полученных травм скончался. Подсудимый совершил неосторожное преступление по небрежности, поскольку не желал и не предвидел возможности наступления таких последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При этом, суд исключает из обвинения Гамидова, как излишне вмененное, нарушение п. 1.5 и п. 9.9 ПДД РФ, т.к. п.1.5 является общим положением, носящим декларативный характер, а п. 9.9 был нарушен Гамидовым уже после столкновения, нарушение этого пункта не являлось причиной столкновения и никак не связано с причинением смерти ФИО8. Такое изменение обвинения, вытекающее из самого текста предьявленного обвинения и не требующее исследования собранных по делу доказательств, при особом порядке рассмотрения дела законом допускается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено неосторожное преступление средней тяжести. С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание им вины и раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба и добровольная компенсация морального вреда; принесение подсудимым извинений родственникам погибшего; ....

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами по ч.4 ст. 264 УК РФ является безальтернативным. Суд назначает подсудимому основное наказание с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера допущенных подсудимым нарушений, многократного привлечения Гамидова к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, обнаружения в организме Гамидова значительного количества алкоголя и следов кокаина, дополнительное наказание должно быть назначено ему на максимальный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, мнение гособвинителя и потерпевшего, полагавших возможным реально не лишать Гамидова свободы, суд приходит к выводу о необходимости применения к назначенному основному наказанию ст. 73 УК РФ, и постановляет считать его условным, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной его изоляции от общества.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет следующим образом:

...

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гамидова Романа Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В период испытательного срока обязать Гамидова не менять место жительства без уведомления УИИ; периодически являться для регистрации в указанный орган в дни и время, определенные этим органом; встать на учет в этом органе в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- Гамидову отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.В.Курапин