Дело № 2-2697/2022
59RS0005-01-2022-002288-30
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 07 июня 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.
при секретаре Кулетовой Э.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Феникс» к Фоминых Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Фоминых Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23 марта 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Фоминых Э.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 76 000 рублей. 27 ноября 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27 ноября 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 27 ноября 2015 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 130 101 рубль 33 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 27 ноября 2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Истец настаивает на взыскании существующей задолженности с ответчика, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 802 рублей 03 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно материалов дела, возражений ответчика в которых указывает, что ранее уже состоялось решение суда по аналогичному заявлению ООО «Феникс», в связи с чем, просит производство по данному заявлению прекратить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Предусмотренное указанной нормой основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
26 ноября 2018 года Мотовилихинским районным судом г.Перми было вынесено решение об отказе ООО «Феникс» в иске к Фоминых Эльвире Владимировне о взыскании задолженности в размере 130 101, 33 руб. по кредитному договору № от 23.03.2011, в связи с пропуском срока на обращение в суд с данными требованиями. Решение суда 10.01.2019 вступило в законную силу.
Поскольку данное заявление ООО «Феникс» является аналогичным рассмотренному ранее в Мотовилихинском районном суде г.Перми 26 ноября 2018 года с участием тех же сторон и по тому же предмету и основанию, то производство по заявлению ООО «Феникс» о взыскании кредитной задолженности по договору № от 23.03.2011 подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по исковому заявлению ООО «Феникс» к Фоминых Эльвире Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2011- прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья - подпись-
Копия верна: Судья