Решение от 17.09.2020 по делу № 2-3585/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-3585/2020

25RS0001-01-2020-004528-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020года                                                                       г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи: Пономаревой М.Ю.,

при секретаре: Новоселовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за аренду авто, указав, что 04.10.2019 между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа).

Согласно, Договора Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию транспортного средства, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 передает в аренду транспортное средство транспортное средство TOYOTA CORONA, 1990 года выпуска, № кузова <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты>, чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно Договора арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 2 800 рублей, еженедельно, вне зависимости от объема эксплуатации в периоде,.

За несвоевременное внесение арендной платы п.7.2 Договора предусмотрена неустойка ( пеня) в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

С момента заключения договора аренды Ответчик пользовался транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего бросив автомобиль на автостоянке сообщил о его местонахождении и отказался от его использования.

На основании п. 7.4 договора в случае аренды ТС менее 10-ти месяцев арендатор обязуется оплатить арендодателю 20 000 руб., данный штраф начислен арендодателем.

Задолженность по аренде на ДД.ММ.ГГГГ составила – 26 824руб., неустойка- 17 815 руб..

Также арендодатель понес убытки 600 руб. за временное хранение и штрафа за превышение скорости в размере 750 руб., всего 1 350руб.

В досудебном порядке требования не исполнены.

Просит: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 арендную плату по договору в размере 26 824 руб., неустойку 17 815 руб., штраф 20 000 руб., убытки 1 350 руб., итого 65 989 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 180 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Против рассмотрения спора в порядке заочного производства возражений не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту жительства, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается в письменной форме.

    В судебном заседании установлено, что 04.10.2019г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), TOYOTA CORONA, 1990 года выпуска, № кузова <данные изъяты>, гос. per. знак <данные изъяты>, договор подписан сторонами.

        Наличие между сторонами договора аренды для использования и с правом последующего выкупа, срок его действия и его условия, подтверждаются, представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда. Ответчиком доказательств обратного суда не представлено.

           В соответствии с условиями договора аренды арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать арендатору транспортное средство вместе со всеми прилагающимися принадлежностями, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором.

             Как установлено ответчик пользовался ТС по 05.03.2020 включительно, после чего оставил ТС на платной стоянке, что подтверждается актом приема передачи ТС, не подписанного ответчиком от 05.03.2020.

            Передав ТС ответчику 04.10.2019, истец выполнил свои обязательства по договору аренды.

    Арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 2800 рублей еженедельно, с чем ответчик согласился.

    05.03.2020 арендатор отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, оставив его на платной стоянке.

    25.03.2020 в его адрес было направлено требование о возврате суммы арендной платы, которое не было исполнено.

    Судом установлено, что с момента заключения договора аренды ответчик пользовался транспортным средством, арендную плату вносил не в полном объеме.

    Установлено, что ответчиком периодически погашались взносы по арендной плате частями, однако долг по арендной плате – 26 824 руб. не уплачен.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих Законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены Законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского Законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными частями 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 614 ГК арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик уклоняется от обязательств по договору.

В связи с неисполнением обязательств, суд полагает, подлежит взысканию с ответчика сумма по договору аренды за арендную плату 26 824 руб.

П. 7.2 Договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3% от суммы долга, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по настоящему договору.

Расчет неустойки по состоянию на 05.03.2020 составила 17 815 руб., указанный расчет истца проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 7.4. Договора в случае неисполнения, условий предусмотренных п. 2.3.4. договора - а именно, аренды ТС по настоящему договору сроком, не менее 10 месяцев, Арендатор обязуется безусловно уплатить Арендодателю штраф, в размере 20 000 рублей, которые будут являться самостоятельной санкцией.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 815 и штраф 20 000руб., как предусмотрено договором аренды от 28.08.2018г.

Требование о возмещении убытков основанное на положениях ст. 15 ГК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в подтвержденной части 1350 руб. ( оплата стоянки- 600руб., штраф- 750 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 180 руб. (платежное поручение № от 03.06.2019г.).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 824 ░░░., ░░░░░░░░░ 17 815 ░░░., ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░ 1 350 ░░░., ░░░░░ 65 989 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 2 180 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░